BİRLEŞEN DAVA: : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) ASIL DAVA TARİHİ : 20/02/2023 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı- Birleşen Davalı vekili dava ve birleşen davada cevap dilekçesi ile, müvekkili şirketin tekstil alanında iş yaptığını ve tekstil alanında hizmet veren bir çok firmayla ortak çalışmalar yürüten bir firma olduğunu, yapılan işin doğası gereği olarak taşımacılık hizmeti gerektiğinde ise davalı şirketten taşıma hizmeti aldığını, Diyarbakır'dan gelen ürünlerin davalı şirket tarafından 19.09.2022 tarihinde müvekkili şirketin adresine teslim edilmek üzere getirildiğini, yapılan ilk incelemede ürünlerin konulduğu çuvalların üzerinde yağlanmalar ve son derece kesif peynir ve et kokularının olduğunun tespit...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/111 Esas KARAR NO : 2024/712 ASIL DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) BİRLEŞEN DAVA: : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) ASIL DAVA TARİHİ : 20/02/2023 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı- Birleşen Davalı vekili dava ve birleşen davada cevap dilekçesi ile, müvekkili şirketin tekstil alanında iş yaptığını ve tekstil alanında hizmet veren bir çok firmayla ortak çalışmalar yürüten bir firma olduğunu, yapılan işin doğası gereği olarak taşımacılık hizmeti gerektiğinde ise davalı şirketten taşıma hizmeti aldığını, Diyarbakır'dan gelen ürünlerin davalı şirket tarafından 19.09.2022 tarihinde müvekkili şirketin adresine teslim edilmek üzere getirildiğini, yapılan ilk incelemede ürünlerin konulduğu çuvalların üzerinde yağlanmalar ve son derece kesif peynir ve et kokularının olduğunun tespit edildiğini, bu durumun müvekkili şirket tarafından tutanağa bağlandığını ve ilgili tutanağı davalı şirket yetkilisi olarak bilinen ... tarafından da imzalandığını, yaşanan süreçte uğranılan maddi zararlarla ilgili olarak davalı şirketin şube yetkilileri ve avukatlarıyla irtibat kurulduğunu, uğranılan zararın neler ve ne kadar olduğunun kalem kalem belirtilerek davalı şirkete iletildiğini, ancak olumlu bir sonuç alınamadığını, müvekkili şirketin uğramış olduğu maddi zararın doğduğu tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak davacı şirkete verilmesini, yargılama sırasında ortaya çıkacak her türlü yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı-Birleşen Davacı vekili cevap ve birleşen dava dilekçesi ile, dava konusu ürünlerdeki hasarın müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilen taşıma faaliyeti sırasında ortaya çıktığı hususunun ispata muhtaç olduğunu, iddia olunan hasarın taşıma sırasında meydana geldiğini kabul anlamına gelmemekle, gönderici tarafından malın niteliğine uygun ambalajlama yapılmaması sebebiyle söz konusu zarardan gönderinin sorumlu olduğunu, davalı şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, davacı tarafça ürünlerin tamamının hasara uğradığından bahisle maddi zarar talep edilmişse de dava dosyasına sunulan delillerle ürünlerin tamamının hasara uğradığının ispat edilemediğini, ütüleme ve paketleme giderlerinin kuru temizleme işi kapsamında yapılmasının sektörel bir teamül olup davacının ayrı bir zarar kalemi olarak ütüleme ve paketleme gideri talebinin haksız kazanç elde etme gayesini ortaya koyduğunu, davacının belirtmiş olduğu zarar kalemlerine ilişkin hiçbir fatura, belge ve sair delil sunmadığını, uğranılan maddi zarar miktarının ispatlanamadığını, hiçbir surete kabul manasına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin zarardan sorumlu olsaydı dahi bu sorumluluk özel çekme hakkı ile sınırlı olacağını, davacının tüm talepl...