Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/704 · K. 2024/713
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/704 K. 2024/713

E. 2024/704K. 2024/7136 Aralık 2024
genel kurul kararının iptaliihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 27/11/2024 KARAR TARİHİ : 06/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret A.Ş. 2023 Mali yılı olağan genel kurulu 23 Mayıs 2024 tarihinde toplandığını, azınlık pay sahipleri sıfatıyla müvekkillerinin talebiyle ertelendiğini, müvekkillerince şirket şirket yönetimine bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında ihtarname gönderildiğini, şirket tarafında son derece yetersiz sözde cevaplar verildiğini, şirketten bilgi alma hakkının engellendiğini, daha sonra davalının finansal tablolarında hatalar yapıldığını fark ettiklerini, 3 Temmuz 2024 tarihinde toplanan genel kurulda tüm maddelerin görüşülmesinin yeniden ertelendiğini, 27 Ağustos 2024 genel kurul toplantısı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/704 Esas KARAR NO : 2024/713 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 27/11/2024 KARAR TARİHİ : 06/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret A.Ş. 2023 Mali yılı olağan genel kurulu 23 Mayıs 2024 tarihinde toplandığını, azınlık pay sahipleri sıfatıyla müvekkillerinin talebiyle ertelendiğini, müvekkillerince şirket şirket yönetimine bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında ihtarname gönderildiğini, şirket tarafında son derece yetersiz sözde cevaplar verildiğini, şirketten bilgi alma hakkının engellendiğini, daha sonra davalının finansal tablolarında hatalar yapıldığını fark ettiklerini, 3 Temmuz 2024 tarihinde toplanan genel kurulda tüm maddelerin görüşülmesinin yeniden ertelendiğini, 27 Ağustos 2024 genel kurul toplantısı yapıldığını, toplantıda alınan finansal tabloların onaylanmasına ilişkin 3 numaralı kararın, ... hariç yönetim kurulu üyelerinin ibralarına ilişkin 4 numaralı kararın ve borçlanma ve rekabet etmelerine yönelik TTKnın 395 ve 396. maddeleri uyarınca izin verilmesine ilişkin (5) no.lu kararın yoklukla malul ve batıl olduğunu, bunun tespitine karar verilmesini, bu talep kabul edilmediği takdirde anılan genel kurul kararlarının iptaline ve tedbiren yürütmenin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 04/12/2024 tarihli talep dilekçesinde; Dosyamızın TTK' nın 448. Ve HMK' nın 166. Maddeleri uyarınca, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... esas sayılı dosya ile birleştirilmesini talep ettiği görüldü. Mahkememizce UYAP üzerinden incelenen ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyasının, aynı şirketin aynı tarihli genel kurul kararlarını iptali talepli başka ortaklarca bir gün öncesinde açılmış dava olduğu, TTK'nın 448/2. Maddesi ve HMK'nın 166. maddesi uyarınca; Somut olayda ... asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosyası ile yine mahkememizin dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun veyasal gereklilik olduğu anlaşılmakla HMK'nın 166. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: 1-Mahkememiz dosyası ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyası arasında şahsi, fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle her iki dava dosyasının TTK'nın 448/2. Maddesi ve HMK 166. Maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine, 2-Davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin ilgili mahkemece değerlendirilmesine, 3-Harç ve diğer yargılama giderlerinin ilgili mahkemece değerlendirilmesine, Dair; tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 06/12/2024

Başkan ... e-imza...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/111 · K. 2024/712

6 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/631 · K. 2024/710

6 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/121 · K. 2024/711

6 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/325 · K. 2024/703

5 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/10 · K. 2024/704

5 Aralık 2024