DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2024 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında "İhracat Geliştirme Danışmanlığı Sözleşmesi'nin akdedildiğini, bu sözleşmenin eki olan "Hizmet Kapsamı"'nda belirtilen işler konusunda müvekkilinin davalıya danışmanlık hizmeti verdiğini, verilen hizmete ilişkin toplam da 4 adet fatura düzenlendiğini ve davalı şirkete e-fatura olarak gönderildiğini, ancak davalı yanın bu fatura bedellerini süresi içerisinde ödemediğini ve temerrüde düştüğünü, faturaların ödenmemesi üzerine bir süre davalı ile iletişim kurulduğunu ve takip yapılmadan ödeme beklendiğini ancak davalı yan ödemelerini...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/93 Esas KARAR NO : 2024/805 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2024 KARAR TARİHİ : 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında "İhracat Geliştirme Danışmanlığı Sözleşmesi'nin akdedildiğini, bu sözleşmenin eki olan "Hizmet Kapsamı"'nda belirtilen işler konusunda müvekkilinin davalıya danışmanlık hizmeti verdiğini, verilen hizmete ilişkin toplam da 4 adet fatura düzenlendiğini ve davalı şirkete e-fatura olarak gönderildiğini, ancak davalı yanın bu fatura bedellerini süresi içerisinde ödemediğini ve temerrüde düştüğünü, faturaların ödenmemesi üzerine bir süre davalı ile iletişim kurulduğunu ve takip yapılmadan ödeme beklendiğini ancak davalı yan ödemelerini yapmadığından alacağın tahsili amacı ile v İcra Müdürlüğü'nün 2023/... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu , akabinde yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de herhangi bir sonuç alınamadığından bahisle iş bu davanın açıldığını belirterek, davanın kabulüne , itirazın iptaline, alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın çalışmalarının tamamen müşteri pazarına ilişkin tespitler ve yüzeysel aşamada kalan potansiyel müşterilere atılan ve geri dönüşü olmayan e-maillerden ibaret olduğunu, taraflar arasında yapılan toplantı ile yapılması planlanan işlerin davacı firmaya e-mail ile iletildiğini, davacı yanca sözleşmedeki maddelere uyulmadığını ve yapılan mail çalışmalarının Eylül ayından sonra müvekkili firmaya hiç gelmediğini, davacı yanca müvekkili şirketin kurumsal kimlik ve revizyonuna dair herhangi bir çalışma yapılmadığını , sözleşmede davacı tarafın taahhüt ettiği hizmetleri sağlamadığından , davanın reddini , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; Taraflar arasındaki danışmanlık sözleşmesi uyarınca düzenlenen fatura alacağına dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine fatura alacağına istinaden faizler dahil toplam 88.314,74-TL alacağın ticari faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişiler ... ve ... taraf...