DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dilekçesinde; 29.01.2008 tarihinde ... Hizmet Yönetim Şti forklift operatörü ... ın ... Nakliyat Taş. çalışanı ... e forklift dolu halde iken önünü göremeyerek geri geri gelmesi gerekirken ön ön ve hızla gelip çarpması sonucunda iş kazasının meydana geldiğini, ... tarafından maddi manevi tazminat talepli olarak ... 1. İş Mahkemesinin 2019/... E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, ... 10. Hukuk Dairesinin 2020/E.-2020/ K. Sayılı kararı ile kesinleştiğini, ... 12. İcra Müdürlüğünün 2014/... E. sayılı dosyasına 30.10.2020 tarihinde 150.391,31-TL.,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dilekçesinde; 29.01.2008 tarihinde ... Hizmet Yönetim Şti forklift operatörü ... ın ... Nakliyat Taş. çalışanı ... e forklift dolu halde iken önünü göremeyerek geri geri gelmesi gerekirken ön ön ve hızla gelip çarpması sonucunda iş kazasının meydana geldiğini, ... tarafından maddi manevi tazminat talepli olarak ... 1. İş Mahkemesinin 2019/... E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, ... 10. Hukuk Dairesinin 2020/E.-2020/ K. Sayılı kararı ile kesinleştiğini, ... 12. İcra Müdürlüğünün 2014/... E. sayılı dosyasına 30.10.2020 tarihinde 150.391,31-TL., ödendiğini, yapılan ödemenin ardından ... Sigorta dan işveren mali sorumluk sigorta poliçeleri kapsamında talep edildiğini fakat ödeme yapılmadığını, ... 18. İcra Müdürlüğü nün 20208/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, durdurulan takibin devamı ile %20 icra inkar tazminatının tahsili ile işbu davayı açmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Somut olayda ilk primin kazadan/ rizikodan sonra ödendiğini bu sebeple müvekkili adına sorumluluğun başlamadığını, sorumlu olduğu düşünülse dahi davacının kusuru oranında sorumlu olacağını, poliçede taşeron teminatı bulunmadığını, faiz sorumluluğunun ihbardan sonra başlayacağını, poliçenin düzenleme tarihinin 30.12.2007 olduğunu, rizikonun 29.01.2008 tarihinde gerçekleştiğini, poliçenin ilk primi olan 294,30 USD tutarındaki taksidin 15.02.2008 tarihinde ödendiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. HUKUKİ DELİLLER: ... 1.İş Mahkemesinin 2019/... E. ve 2019/204 K. sayılı dosyası, ... 18. İcra Dairesinin 2020/... esas sayılı dosyasının ... üzerinden celp edildiği, dava dilekçesi cevap dilekçesi ve müzekkere cevapları dosyamız arasına celp edildiği görüldü. Mali müşavir bilirkişinin 26/09/2023 tarihli raporunda özetle: "Davacının poliçe nolu poliçe ile İşveren Sorumluluk Sigortası yaptırdığı, poliçenin peşin ödenecek ilk taksit tutarı olan 294,30 USD nin 15.02.2008 tarihinde yapıldığı, dava dışı işçinin davacının işçisi olmadığı , iş kazasının 29.01.2008 tarihinde meydana geldiği, sigorta poliçesinde taşeron işçilerinin iş kazalarından doğan zararı kapsadığına ilişkin düzenleme bulunmadığı, Davalının sorumlu olabileceği toplam miktarın 52.636,95-TL. olduğu," hususlarının tespit edildiği bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, işyeri kazası neticesinde ödenen tazminatın rücuen davalı sigorta şirketinden tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından, 29/01/20...