Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin koltuk imalatı yapan bir ticari işletme olduğunu, faaliyet konusu içinde yer almakla koltuk döşeme işine de girmeye , bu işi de mevcut şirket bünyesinde yapmaya karar verdiğini, bu şekilde arayış içindeyken davalı ile tanıştığını, konuştuğunu ve anlaştığını, taraflar arasındaki sözlü mutabakata göre; müvekkilinin malzeme, nakit ve ekipman sağlayacağını, davalı ise becerisi, bedeni faaliyeti ve ekibi ile çalışacağını ve elde edilecek kârın yarı yarıya paylaşılacağını, bunun üzerine tarafların ... Başakşehir adresindeki işyerini 2020 yılı temmuz ayında kiralayarak faaliyete başladıklarını, müşterek ticari faaliyetleri 23 Aralık...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2024/532 KARAR NO:2024/3379 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:21/11/2023 NUMARASI:2021/432 E - 2023/1068 K DAVANIN KONUSU:Alacak KARAR TARİHİ:10/12/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin koltuk imalatı yapan bir ticari işletme olduğunu, faaliyet konusu içinde yer almakla koltuk döşeme işine de girmeye , bu işi de mevcut şirket bünyesinde yapmaya karar verdiğini, bu şekilde arayış içindeyken davalı ile tanıştığını, konuştuğunu ve anlaştığını, taraflar arasındaki sözlü mutabakata göre; müvekkilinin malzeme, nakit ve ekipman sağlayacağını, davalı ise becerisi, bedeni faaliyeti ve ekibi ile çalışacağını ve elde edilecek kârın yarı yarıya paylaşılacağını, bunun üzerine tarafların ... Başakşehir adresindeki işyerini 2020 yılı temmuz ayında kiralayarak faaliyete başladıklarını, müşterek ticari faaliyetleri 23 Aralık 2020 tarihinde kadar aralıksız sürdüğünü, 23 Aralık 2020 tarihine kadar müvekkilinin davalıya para, ekipman ve malzeme olarak 419.936,18 TL para, ekipman ve malzeme sağladığını, bunun karşılığında ortak faaliyet için 135.661,74 TL tutarında iş yapıldığını ya da aşağıda değinecekleri olay sonrasında ekipman iadesi olduğunu, buna göre cari hesap ilişkisinde 284.274,44 TL para ya da eşdeğerde malzeme ve ekipman halen zimmetinde göründüğünü, 23.12.2020 tarihinde yaklaşık altı aylık süre içerisinde 419.936,18-TL yatırım yapmış olmasına rağmen bu yatırımın geri dönmediğini gören müvekkili şirket sahibi ...'ın hesap görmek maksadıyla davalının yanına, kiralanmış olan müşterek işyerine gittiğini, gelme niyetini açıklamasıyla birlikte davalının sen bana hırsız mı demek istiyorsun ile başlayan galiz hakaret ve sövgülerine muhatap olduğunu, müvekkilinin bir süre beklemesine rağmen iyi niyetine karşılık göremeyince davalıya Bakırköy ... Noterliğinden keşide edildiğini. 05.03.2021 tarihli ve ... Yevmiye sayılı ihtarnameyi keşide ettiğini, bu ihtarnamede özetle olay açıklandıktan sonra müvekkilinin bakiye kalan 205.264,04 TL alacaklı olduğu, bu alacağın 10 günlük sürede ödemesi gerektiği, aksi halde dava açılacağı vb. hususları ihtar ettiğini, davalının bu ihtarnameye icabet etmek yerine Bakırköy ... Noterliğinden keşide edilen 19.03.2021 tarih ve ... yevmiye sayılı cevabı ihtarnamesinde aradaki ilişkiyi inkâr etme yolunu seçtiğini, davalıdan var olan alacaklarının hesabının muhasebeye muhtaç olduğunu ve bilirkişi incelemesi gerektirdiğini, net olarak bilinemediği için davanın şimdilik 50.000,00 TL değer üzerinden açtıklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı tuttuklarını, yine taraflar arasındaki ilişki ticari ilişki olduğu için alacaklarına 23.12.2020 tarihinden başlayarak ticari faiz uygulan...