DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/07/2023 KARAR TARİHİ:10/12/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil sigortalı ... San. Tic. Ve Paz. A.Ş. ile diğer taraf ... Sigorta A.Ş. Arasında ... / 0 poliçe no, ... müşteri no, ... acente nolu, 19.07.2022 - 19.07.2023 tarihlerini kapsar "KAPSAMLI ISYERI SIGORTA POLIÇESI" yapıldığını, ... marka ... seri no.lu 2006 imali jakarlı dokuma makinasında meydana gelen yangın hasarı için müvekkil yazılı olarak sigortaya başvurduğunu, davalı nezdinde 33/... no.lu sigorta hasar dosyası açıldığını, talep edilen hasar poliçedeki muafiyet bedelinin altında kaldığı gerekçesiyle reddedildiğini, sigorta şirketinden gelen 8.11.2022 tarihli ret cevabını ekte paylaştıklarını, halbuki, muafiyet oranı, sigortanın poliçe...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/457 Esas KARAR NO :2024/749
DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/07/2023 KARAR TARİHİ:10/12/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil sigortalı ... San. Tic. Ve Paz. A.Ş. ile diğer taraf ... Sigorta A.Ş. Arasında ... / 0 poliçe no, ... müşteri no, ... acente nolu, 19.07.2022 - 19.07.2023 tarihlerini kapsar "KAPSAMLI ISYERI SIGORTA POLIÇESI" yapıldığını, ... marka ... seri no.lu 2006 imali jakarlı dokuma makinasında meydana gelen yangın hasarı için müvekkil yazılı olarak sigortaya başvurduğunu, davalı nezdinde 33/... no.lu sigorta hasar dosyası açıldığını, talep edilen hasar poliçedeki muafiyet bedelinin altında kaldığı gerekçesiyle reddedildiğini, sigorta şirketinden gelen 8.11.2022 tarihli ret cevabını ekte paylaştıklarını, halbuki, muafiyet oranı, sigortanın poliçe kapsamında ödemek zorunda olduğu tutarın belirli bir oranı kadar olduğunu, Örneğin; 100 TL'lik bir zararda muafiyet oranı %2 ise, burada 98 TL ödeneceğini, zararın poliçenin toplam tutarı üzerinden hesaplanan muafiyet oranı esas alınarak, zararın muafiyet altında bir rakam olacağından bahisle tazmin taleplerinin reddinin hukuka aykırı olduğu, taleplerinin işyerindeki yangın nedeniyle ortaya çıkan zararlarını sigorta poliçesinden hasar oranına göre belirlenmesi ve tazmin edilmesi olduğundan; huzurdaki davayı açtıklarını, Poliçede "Sigortalı, meydana gelecek hasarlarda, önceden mutabık kalınan ve poliçede yazılan oranla hasara iştirak eder." ifadesi bulunduğunu, yine poliçede "Beher cihaza bedel bazında uygulanacak muafiyetler aşağıdaki gibi olup; -0-50.000 TL arasındaki cihaz için 150 EUR' dan az olmamak kaydı ile hasarın % 10'u, -50.001-150.000 TL arasındaki cihaz için 250 EUR' dan az olmamak kaydı ile hasarın %10'u, -150.001-500.000 TL arasındaki cihaz için 500 EUR' dan az olmamak kaydı ile hasarın %10'u, -500.001 TL üzerindeki cihaz için 1.000 EUR' dan az olmamak kaydı ile hasarın % 10'u Matbaa ve her türlü baskı makineleri için her bir hasarda cihaz başına 1.500 EUR' dan az olmamak kaydı ile hasarın %10'u oranında muafiyet uygulanacağını, CNC makineleri için her bir hasarda cihaz başına 1.500 EUR' dan az olmamak kaydı ile hasarın %10'u oranında muafiyet uygulanacaktır." hükmü olduğunu, oysa tarafımıza ilişkin hasar hesabında poliçedeki tüm bedel üzerinden muafiyet hesaplandığını, yukarıda açıklanan nedenler ve kanuni hükümler çerçevesinde fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak üzere, ... / 0 poliçe no, ... müşteri no, ... acente nolu, 19.07.2022 - 19.07.2023 tarihlerini kapsar "Kapsamlı İşyeri Sigorta Poliçesi" kapsamında meydana gelen yangın hasarının bilirkişi incelemesi sonucu gerçek zarar ortaya çıkıncaya kadar şimdilik 20.000,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiz ile birlikte huzurdaki belirsiz alacak davası tahtında davalıdan alınarak ...