Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacılar vekili Av. ...tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 10/09/2024 tarihli dava dilekçesi ile özetle; ... ile davalı ... arasında 26/01/2024 tarihinde Van 2. Noterliğinde ... Yevmiye numarası ile düzenlenen araç satım sözleşmesine göre davalı ..., kendisine ait olan ...plaka sayılı ve ... marka Kamyon cinsi ... Şase numaralı aracı, davacıya 620.000 TL'ye...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/570 Esas - 2024/714 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/570 Esas KARAR NO : 2024/714
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2024 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacılar vekili Av. ...tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 10/09/2024 tarihli dava dilekçesi ile özetle; ... ile davalı ... arasında 26/01/2024 tarihinde Van 2. Noterliğinde ... Yevmiye numarası ile düzenlenen araç satım sözleşmesine göre davalı ..., kendisine ait olan ...plaka sayılı ve ... marka Kamyon cinsi ... Şase numaralı aracı, davacıya 620.000 TL'ye sattığını, Ancak davalı ticari satış sebebiyle, fatura bedelini düşük göstermesi gerektiğini, söyleyerek satışı 240.000 TL üzerinden göstermiştir. Satış bedelinin müvekkil tarafından davalı ...'e ödendiğine dair ... ait 240.000 TL ve ...hesabına ait 380.000 TL olmak üzere toplamda 620.000 TL tutarındaki ödeme dekontları dilekçemizin ekinde yer almaktadır. Dava konusu araç satışından önce davalı taraf araçta herhangi bir problem ve arıza olmadığını, bütün arızalarını giderdiğini, bakımlarını yaptığını, eksiksiz olduğunu söylemiş ve bunun üzerine taraflar anlaşarak aracın satış işlemini gerçekleştirdiğini, araç satış işleminin tamamlanmasının ardından müvekkil satın almış olduğu ... plaka sayılı araçla Van ilinden ayrılmak üzere yola çıktığında aracın arızalanmış olması sebebiyle henüz Van ilinden çıkamadan aracını sanayi sitesinde yer alan ... isimli tamircide yaptırdığını, buradan alınan 27/01/2024 tarihli ve ... numaralı faturadan da anlaşılacağı üzere davacının burada satın aldığı kamyona 6.840 TL'lik masraf yapmış; ayrıca aracın tamiri bir gün sonraya kaldığı için de Van ilinde bir gece fazladan konaklamış ve bu konaklama için 27/01/2024 tarihli ve ...numaralı faturadan da anlaşılacağı üzere ...'e 500 TL ödemiştir. Bu ödemelere ilişkin faturaları dilekçemizin ekinde yer almaktadır. Müvekkil aracın tamir olduğunu düşünerek Sakarya'ya gelmek üzere tekrar yola çıkmış bu sefer de Ankara'ya geldiği esnada araçta yeniden başkaca arızalar baş göstermiş, bu sebeple davacı müvekkil aracı Ankara'da bulunduğu yere en yakın sanayiye götürmüş ve aracı tekrar hareket ettirmek ve yola devam edebilmek aracı tamir ettirmek zorunda kalmıştır. Bu tamire ilişkin; 29....