Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, alacağından dolayı çekin muhatabı borçlu ... Zemin İnş. Ve Tic. Ltd. Şti.'den hamili olduğu ... ... Bankası İstanbul ... Şubesi'ne ait 26.08.2022 keşide tarihli, ... seri numaralı 95.000,00-TL tutarında bir çek aldığını, bahsi geçen çekin 10.05.2022 günü kargo aracına hırsız girmesi sonucu diğer kargo poşetleri ile birlikte çalındığını, soruşturmanın ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... numaralı dosya üzerinden yürütüldüğünü. İşbu çekin vadesi gelmeden davacı tarafından herhangi bir mağduriyete sebep olunmaması adına davacının rızası dışında elinden çıkması sebebiyle ödeme yasağı talepli olarak ... E. sayılı dosya ile 23.08.2022 tarihinde hasımsız olarak ihtiyati tedbir talepli kıymetli evrak iptali davası...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/650 KARAR NO:2024/760
DAVA:İstirdat DAVA TARİHİ:28/09/2022 KARAR TARİHİ:10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, alacağından dolayı çekin muhatabı borçlu ... Zemin İnş. Ve Tic. Ltd. Şti.'den hamili olduğu ... ... Bankası İstanbul ... Şubesi'ne ait 26.08.2022 keşide tarihli, ... seri numaralı 95.000,00-TL tutarında bir çek aldığını, bahsi geçen çekin 10.05.2022 günü kargo aracına hırsız girmesi sonucu diğer kargo poşetleri ile birlikte çalındığını, soruşturmanın ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... numaralı dosya üzerinden yürütüldüğünü. İşbu çekin vadesi gelmeden davacı tarafından herhangi bir mağduriyete sebep olunmaması adına davacının rızası dışında elinden çıkması sebebiyle ödeme yasağı talepli olarak ... E. sayılı dosya ile 23.08.2022 tarihinde hasımsız olarak ihtiyati tedbir talepli kıymetli evrak iptali davası açıldığını, 25.08.2022 tarihinde mahkemece ödeme yasağı kararı verildiğini ve bu kararın bankaya bildirildiğini. Davalının, .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya ile icra takibinde bulunduğunu, davalı ile çekte yer aldığı iddia edilen diğer cirantalar arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını bu nedenle takibe itiraz edilerek .... İcra Hukuk Mahkemesi ... E. sayılı dava ikame edildiğini. Mevcut durumda uyuşmazlık konusu çekin davacı eline geçmediği için davacının alacağını ... Zemin İnş. Ve Tic. Ltd. Şti.'den tahsil edemediğini beyan etmiştir. Netice ve talep olarak; davanın kabulü ile dava konusu edilen keşidecisi ... Zemin İnş. Ve Tic. Ltd. Şti. ... ... Bankası İstanbul ... Şubesi'ne ait 26.08.2022 keşide tarihli ... seri numaralı 95.000,00-TL bedelli çekin davalıdan istirdadını ve davacıya iadesini, ödeme yasağının devamını ve ihtiyati tedbir kararını, davanın çekin keşidecisi ... Zemin İnş. Ve Tic, Ltd. Şti.'ne ihbar edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yargıtay kararlarında istirdat davalarında davacının ilk önce çeki rızası dışında elinden çıktığını ispat etmesi gerektiğini, Biran için davacının çalıntı iddiasının samimi olduğu düşünülse bile, TTK nun 792.maddesind, çek eline geçmiş bulunan yeni hamilin çeki iktisapta kötü niyetli ve ağır kusurlu olması halinde çeki geri vermekle yükümlü olduğunu, hükme bağladığını, kötü niyetin ve ağır kusurun bulunması gereken zamanın ise çeki bankaya ibraz anı değil, çekin iktisap anı olduğunu, davalının çeki iktisap anında çekin çalıntı olduğuna dair bir bilgisi bulunmadığını, TTK nun 790.maddesine göre; meşru hamil, teselsül eden cirolardan anlaşılır. Takip konusu çekin ciro silsilesinde bir kopukluk bulunmadığına göre davalının yetkili ve meşru hamil olduğunu, davalının çekte ödeme yasağı bulunduğunu bankaya ibraz anında öğrendiğini, davacının çekteki imzanın kendisine ai...