DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili 25.03.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; davalı ... , müvekkil bankanın ... Ltd. Şti.'ne ait Business Kart hesabına kefil olmuş, hesap 27.12.2023 tarihinde kat edilmiş ve bu tarih itibariyle müvekkil bankanın 30.719,49 TL alacağı oluşmuştur. Bu borcun ödenmemesi üzerine Beyoğlu . Noterliği'nin 27.12.2023 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ve müşteri hesap özeti borçluya tebliğ edilmiş, ancak borç ödenmemiştir. Bunun üzerine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borca ve ferilerine itiraz etmiş, itiraz üzerine takip durdurulmuştur....
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili 25.03.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; davalı ... , müvekkil bankanın ... Ltd. Şti.'ne ait Business Kart hesabına kefil olmuş, hesap 27.12.2023 tarihinde kat edilmiş ve bu tarih itibariyle müvekkil bankanın 30.719,49 TL alacağı oluşmuştur. Bu borcun ödenmemesi üzerine Beyoğlu . Noterliği'nin 27.12.2023 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ve müşteri hesap özeti borçluya tebliğ edilmiş, ancak borç ödenmemiştir. Bunun üzerine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borca ve ferilerine itiraz etmiş, itiraz üzerine takip durdurulmuştur. Ticari davalarda zorunlu olan arabuluculuk süreci Konya Arabuluculuk Bürosu ... dosya numarasıyla 16.02.2024 tarihinde sonuçsuz kalmıştır. Bu sebeplerle, başlatılan takibin devamına, davalının kötü niyetli itirazlarının iptali ile takip çıkış miktarının %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, Konya Gelir İdaresi Başkanlığı'nın ve Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğinin cevabi yazısı celp edilerek incelenmiştir. Bilirkişi (bankacılık ve nitelikli hesaplama) 06.09.2024 tarihli raporunda özetle şu hususları belirtmiştir; davacı banka ile ... Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca davalı ... ın müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğu ve 35.000,00 TL limitli ... numaralı kredi kartının tahsis edildiği tespit edilmiştir. Davalıya kat ihtarı 02.01.2024 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı 04.01.2024 tarihinde temerrüde düşmüştür. Davacı banka tarafından talep edilen 33.863,60 TL alacak, 5464 sayılı Kredi Kartları Kanununun 26. maddesi gereğince faizlerin ayrıştırılması ile hesaplanmış ve 27.983,05 TL asıl alacak, 2.606,14 TL akdi faiz, 369,38 TL temerrüt faizi, 155,14 TL BSMV ve 2.472,20 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 33.585,91 TL alacak tespit edilmiştir. Takip tarihi itibarıyla kredi kartı borcuna uygulanacak temerrüt faiz oranı %2,04752 olarak belirlenmiştir. Raporda, talep edilen ve hesaplanan tutarlar karşılaştırılmış ve değerlendirme mahkemeye sunulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, taraflar arasındaki sözleşmeye ilişkin belgeler ve yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde davacının davalı ale...