DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili 06/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir: Davacılar ... ve ..., 14/06/2022 tarihinde davalı ...'nın kontrolündeki aracın trafik kurallarına aykırı bir şekilde seyir halindeki motosikletlerine geçiş yapması nedeniyle meydana gelen kazada yaralanmıştır. Kazanın ardından hazırlanan kaza tespit tutanağı ve bilirkişi raporlarında davalı ...'nın asli kusurlu olduğu belirtilmiştir. Kaza nedeniyle ..., ciddi bedensel ve ruhsal zararlar görmüş, %5 oranında sürekli engellilik durumu tespit edilmiştir. ... ise sağ dizinde yaralanma yaşamış ve engellilik oranının belirlenmesi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- ... - VEKİLLERİ : DAVALI : 1- ... VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili 06/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir: Davacılar ... ve ..., 14/06/2022 tarihinde davalı ...'nın kontrolündeki aracın trafik kurallarına aykırı bir şekilde seyir halindeki motosikletlerine geçiş yapması nedeniyle meydana gelen kazada yaralanmıştır. Kazanın ardından hazırlanan kaza tespit tutanağı ve bilirkişi raporlarında davalı ...'nın asli kusurlu olduğu belirtilmiştir. Kaza nedeniyle ..., ciddi bedensel ve ruhsal zararlar görmüş, %5 oranında sürekli engellilik durumu tespit edilmiştir. ... ise sağ dizinde yaralanma yaşamış ve engellilik oranının belirlenmesi için adli süreç devam etmektedir. Maddi tazminat talebinde, 25.000 TL için belirsiz alacak davası açılmış, manevi tazminat talebinde ise ... için 70.000 TL, ... için 30.000 TL olmak üzere toplam 100.000 TL talep edilmiştir. Ayrıca, davalı sigorta şirketi tarafından yetersiz ödeme yapılan ibranamenin iptali ve bakiye tazminatın faiziyle tahsili, davalıların taşınmaz mallarına ihtiyati tedbir konulması talep edilmiştir. Davacılar, yaşadıkları fiziksel ve psikolojik zararların giderilmesi için yargılama giderleri ve vekalet ücretleriyle birlikte maddi ve manevi tazminat ödenmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili 22/06/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir: Davalı ... Sigorta A.Ş., davacıların taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davaya cevap verilebilmesi için HMK m.121 gereğince eksik delillerin tamamlanarak taraflarına tebliği gerektiğini ifade etmiştir. Davacıların talep ettikleri maddi tazminat kalemlerini ayrı ayrı açıkça belirtmedikleri, bu nedenle eksikliğin giderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Davacı ...ın dava şartını yerine getirmediği, sigorta şirketine başvuru için gerekli belgeleri sunmadığı ve bu nedenle davanın usulden reddi gerektiği savunulmuştur. Davacı ...ın maluliyet oranını gösterir raporun usulüne uygun düzenlenmediği, maluliyet oranına ilişkin medikal firma raporunda %0 maluliyet tespit edildiği ve bu konuda uzman bilirkişiden rapor alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, tazminat hesaplamalarında TRH 2010 yaşam tablosu ve %1,65 teknik faiz uygulanmasının gerektiği, davacıların kask takmaması nedeniyle müterafik kusur indirimi yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Ceza dosyasının celbi ve davacıların geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinin SGKdan alınacak belgelerle doğrulanması gerektiği, aksi halde mükerrer ödemeye...