Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nın 08.10.2021 tarihinde imzaladığı 5.000.000,00 TL'lik Genel kredi sözleşmesine istinaden Nakdi ve G.Nakdi Krediler kullandırıldığı ancak kredi geri ödemelerinin zamanında yapılmadığı için 24.10.2023 tarihinde keşide edilen ihtarnameye rağmen borç ödenmediği için 26.10.2023 tarihinde İstanbul Banka Alacaklılar İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasıyla 280.782,15 TL asıl alacak 818,95 TL İşlemiş Faiz, 40,95 TL BSMV ile 9 adet çekten dolayı 54.000,00 TL G.Nakdi alacak için icra takibi başlatıldığı, Takip sonrası herhangi bir ödeme olmadığı, İade Edilen Çek Olduğu ancak, güncel gayrinakit riskin 42.000,00 TL olduğu, davalılar icra dosyasına borçlu olmadıklarını beyan edilmiş ise de takip sonrası borcunu kabul eden davalının yapılan...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/70 KARAR NO :2024/755
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:26/01/2024 KARAR TARİHİ:10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nın 08.10.2021 tarihinde imzaladığı 5.000.000,00 TL'lik Genel kredi sözleşmesine istinaden Nakdi ve G.Nakdi Krediler kullandırıldığı ancak kredi geri ödemelerinin zamanında yapılmadığı için 24.10.2023 tarihinde keşide edilen ihtarnameye rağmen borç ödenmediği için 26.10.2023 tarihinde İstanbul Banka Alacaklılar İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasıyla 280.782,15 TL asıl alacak 818,95 TL İşlemiş Faiz, 40,95 TL BSMV ile 9 adet çekten dolayı 54.000,00 TL G.Nakdi alacak için icra takibi başlatıldığı, Takip sonrası herhangi bir ödeme olmadığı, İade Edilen Çek Olduğu ancak, güncel gayrinakit riskin 42.000,00 TL olduğu, davalılar icra dosyasına borçlu olmadıklarını beyan edilmiş ise de takip sonrası borcunu kabul eden davalının yapılan itirazların kötü niyetli olduğunu, İmzalanan kredi sözleşmesine göre en yüksek cari faiz oranın % 50 fazlasıyla temerrüt faizi uygulanması gerektiği, Müvekkil bankanın Merkez Bankası'na bildirmiş olduğu Azami Faiz Oranı tablosunun dava dilekçe ekinde sunulduğu, Belirtilerek, İtirazının iptali ile takibin devamı ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı İcra dosyasına sunduğu itiraz dilekçesinde, '' böyle bir borcu bulunmadığını, tüm borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini '' belirtmiştir. Dava Dosyasına davalının yazılı savunması görülmemiştir. DELİLLER;... Anonim Şirketinden davalı ...'ya kullandırılan kredinin ve kredi kartının ticari kredi olup olmadığı hakkında bilgi celp edilmiştir. ... Anonim Şirketinden davalı ... ile aralarında imzalanan, dava konusu GKS aslı ve tebliğ şerhli ihtarname asıllarının, kredi lehtarının temerrüt tarihi itibariyle benzer kredilerde bankaca TCMB'ye bildirilen ve müşterilere fiilen uygulanan en yüksek kredi akdi faiz tablolarını, hesap kat tarihi ile takip tarihi arasında ve takip tarihi ile dava tarihi arasında tahsilat olup olmadığını, tahsilat varsa buna ilişkin belgelerin, takibe konu kredilere ilişkin hesap kat tarihinden 6 ay öncesine kadar olan hesap ekstreleri celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 05/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda, davacı bankanın davalıya kullandırdığı Aylık ödemeli ticari kredinin son taksitinden dolayı takip tarihi itibariyle 267.405,01 TL Asıl Alacak, 13.559,00 TL İşlemiş Temerrüt faizi ve 677,95 TL BSMV olmak üzere toplam 281.642,05 TL nakit Alacak ile, - Davalıya verilen 7 adet çekten dolayı Banka sorumluluğu nedeniyle 42.000,00 TL G.Nakdi Alacağı olduğu, - Takip tarihinde...