DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin www.....com adlı internet sitesinin tüzel kişi sahibi ve işleticisi olduğunu, davalı ile müvekkili şirket arasında belirsiz süreli ... Satıcı Üyelik Sözleşmesi akdedildiğini, davalının davacı şirkete ait olan internet sitesi üzerinden satış gerçekleştirdiğini, davalıya müvekkili şirkete borcu olduğundan dolayı .... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı ile icra takibine başlandığını, davalının bu takibe 14/09/2022 tarihinde itiraz ettiğini, bu yüzden takibin durduğunu, davalının ticari ilişki boyunca toplam olarak 146.869,09 TL cari hesabının kaydedildiğini, arabuluculuğa...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/774 Esas KARAR NO : 2024/884 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin www.....com adlı internet sitesinin tüzel kişi sahibi ve işleticisi olduğunu, davalı ile müvekkili şirket arasında belirsiz süreli ... Satıcı Üyelik Sözleşmesi akdedildiğini, davalının davacı şirkete ait olan internet sitesi üzerinden satış gerçekleştirdiğini, davalıya müvekkili şirkete borcu olduğundan dolayı .... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı ile icra takibine başlandığını, davalının bu takibe 14/09/2022 tarihinde itiraz ettiğini, bu yüzden takibin durduğunu, davalının ticari ilişki boyunca toplam olarak 146.869,09 TL cari hesabının kaydedildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşmaya varılamadığını belirterek, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça sunulan cevap dilekçesinin olmadığı görüldü. Mahkememiz dosyasının 13/03/2024 tarihli celsesinin 7 numaralı ara kararı uyarınca dosyanın bilirkişiye verilmesine karar verilmiş olup, 26/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;" Davacı şirketin ticari defterlerini e-defter uygulaması ile tuttuğu, envanter defterleri açılış onayının zamanında yaptırıldığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı davacı şirket ait 2022 Yılı ticari defterlerin HMK 222/2 hükümlerine göre delil teşkil ettiği, Davacı şirket ticari defterleri ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtlarına göre; davacı şirketin davalı şirketten 26.08.2022 ödeme emri tarihinde 144.569,09.-TL, 01.09.2022 tarihinden itibaren 146.869,09.-TL alacağının olduğu, ödeme emri takip tarihine göre; davacının davalıdan 01.09.2022 tarihinde tahakkuk eden 2.300,00.-TL tutarı talep edemeyeceği, Taraflara ait BA-BS bildirimlerinin birbiri ile uyumlu olduğu, 02.04.2024 Tarihli Ön inceleme Duruşma tutanağının 3. Bendinde TTK'nın 64-88-83/son maddeleri ve HMK'nın 216-222-220/son maddeleri gereğince 2023- 2024 yıllarına ait ticari defter ve belgelerinin eksiksiz bir şekilde mahkememize ibraz edilmesi veya bulunduğu yerlerin açıklanması, aksi halde bunları ibrazdan kaçınmış sayılacağının ve mazeretsiz ibraz edilmemesi halinde bir daha ibraz edemeyeceğiniz ve davadaki hasmının ticari defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu bunların usul ve yasaya uygun tutulmuş olması halinde hasmının ticari defter ve belgelerinin sonucuna göre işlem yapılacağı hususu ile ayrıca davadaki hasmının ticari defter ve belgelerinin usulsüz olması, incelenmemesi, incelettirilmemesi, incelenememesi, ibraz edilmemesi, usulüne uygun olmasına rağmen...