Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 02.06.2024 tarihinde gerçekleşen genel kurulunda alınan kararlara yetkili olmayan kişilerin katılarak sonuca etki ettiğini, müvekkil ... da yönetim kurulu başkanlığı için aday olduğunu, ancak 2 oy farkla ...in seçildiğini, ancak ...in ortaklıktan şartlardan olan "Yük taşımacılığı işi ile iştigal etmek." şartını taşımadığını, yine genel kurulda oy kullanma hakkı olmamasına rağmen 3 üye ; ... ... ... oy kullandığını, bu kişiler son 3 ay içerisinde kooperatif ortaklıklarını devrettiğini, genel kurulda oy kullanan kooperatif ortaklarından ..., ... ... ... adına kayıtlı bir araç bulunmamakta olup yük taşımacılığı işi ile iştigal etmediğini, ... genel kurulda adına oy kullanmak üzere ...'a vekaletname...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR:1- 2- VEKİLİ :Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 01/07/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 02.06.2024 tarihinde gerçekleşen genel kurulunda alınan kararlara yetkili olmayan kişilerin katılarak sonuca etki ettiğini, müvekkil ... da yönetim kurulu başkanlığı için aday olduğunu, ancak 2 oy farkla ...in seçildiğini, ancak ...in ortaklıktan şartlardan olan "Yük taşımacılığı işi ile iştigal etmek." şartını taşımadığını, yine genel kurulda oy kullanma hakkı olmamasına rağmen 3 üye ; ... ... ... oy kullandığını, bu kişiler son 3 ay içerisinde kooperatif ortaklıklarını devrettiğini, genel kurulda oy kullanan kooperatif ortaklarından ..., ... ... ... adına kayıtlı bir araç bulunmamakta olup yük taşımacılığı işi ile iştigal etmediğini, ... genel kurulda adına oy kullanmak üzere ...'a vekaletname vermiş olmasına rağmen komiser tarafından oy kullandırılmadığını ileri sürerek davalı kooperatifin dava konusu 02/06/2024 tarihli genel kurul toplantısında Yönetim Kurulu ve Başkanlık seçimine ilişkin kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların dava konusu genel kurula bizzat katılarak alınan kararlara muhalefet şerhi koymadıklarını, bu nedenle dava açma hakklarının bulunmadığını, ayrıca davacıların iddialarının gerçeği yansıtmadığını, 02/06/2024 tarihinde yapılan genel kurulda alınan kararların yasaya, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına uygun alındığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE Dava, genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf, 02.06.2024 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan yönetim kurulu ve başkanlık seçimine ilişkin oylamada ortak olma şartlarını yitiren ortakların oylarının sonuca etkili olduğunu, yetkili olmayan kişilerin katılımı ile kararın alındığını, kararın kanuna ve ana sözleşmeye aykırı olduğunu iddia ederek genel kurulun anılan kararın iptaline karar verilmesini istemiştir.Dava konusu genel kurulun ortaklar listesinde kayıtlı (31) otuz bir ortaktan (27) yirmi ortağın asalet (3) üç ortağın vekaleten katılımı ile toplam (30) otuz ortağın toplantıda hazır bulunduğu, davacı ortakların da hazır olduğu genel kurulun 17, 18 ve 19. gündem maddelerinin birleştirilerek görüşülmesine oy birliği ile karar verildiği, yönetim kurulunun 5 asil 5 yedek, denetim kurulunun 2 asil 2 yedek, üst birlik delegesinin ise 1 asil 1 yedek üyeden oluşmasına görev sürelerinin 2 yıl olmasına seçimin liste halinde gizli oy açık tasnif usulü ile yapılmasına oy birliği ile karar verildi...