Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, sicil numarası ile müvekkili kurum ... ... Sicili Müdürlüğü'ne kayıtlı olarak ticari faaliyetini sürdürmekte olduğunu, davalı şirket ortaklarından ...'un ... 1. Asliye ... Mahkemesi'nin 15/03/2023 Tarih, 2022/ Esas ve 2023/ Karar sayılı kararı ile ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmiş olması sebebiyle davalı şirketin yeni ortaklık durumunu gösterir tescile davet yapılmasını 20/06/2023 tarihli dilekçesi ile müvekkili kurumdan talep ettiğini, 25/03/2013 Tarihli, sayılı ... Sicili Gazetesi'nin .sayfasında ...'un davalı şirketin 20/11/2011 tarihinden başlamak üzere 10 yıl süre ile şirket müdürlüğüne seçildiği tescil edilmiş ancak şirket müdürünün görev süresi sona ermiş olmasına rağmen yeni şirket müdürü atamasının yapılması ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI :
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, sicil numarası ile müvekkili kurum ... ... Sicili Müdürlüğü'ne kayıtlı olarak ticari faaliyetini sürdürmekte olduğunu, davalı şirket ortaklarından ...'un ... 1. Asliye ... Mahkemesi'nin 15/03/2023 Tarih, 2022/ Esas ve 2023/ Karar sayılı kararı ile ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmiş olması sebebiyle davalı şirketin yeni ortaklık durumunu gösterir tescile davet yapılmasını 20/06/2023 tarihli dilekçesi ile müvekkili kurumdan talep ettiğini, 25/03/2013 Tarihli, sayılı ... Sicili Gazetesi'nin .sayfasında ...'un davalı şirketin 20/11/2011 tarihinden başlamak üzere 10 yıl süre ile şirket müdürlüğüne seçildiği tescil edilmiş ancak şirket müdürünün görev süresi sona ermiş olmasına rağmen yeni şirket müdürü atamasının yapılması ve müvekkili kuruma tescil için başvuruda bulunulması gerekmesine rağmen tescil için müvekkili kuruma herhangi bir başvuru ya da bildirim yapılmadığını, tescil davetinin ...'a tebliğ edilmesine rağmen 30 günlük süre içerisinde davalı şirket ya da ortaklarından ... tarafından herhangi bir bildirim veya tescil işlemi yapılmadığını, bunun üzerine müvekkili kurumun, ... Valiliği'ne konu hakkında bildirimde bulunarak davalı şirket aleyhinde idari para cezası işlemi uygulanması bildiriminde bulunduğunu, davanın Kabulü ile mahkemenin tescili gerekli olan bir hususun bulunduğu sonucuna varması halinde bunun tescilinin ... ... Sicili Müdürlüğüne emredilmesi, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. KANITLAR: Davalı şirketin sicil kayıtları, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, davalı şirketin müdürünün seçimi ve ayrılan ortağın hissesinin şirkete devri için mahkemece bir karar verilip verilemeyeceği hususuna ilişkindir.TTKnın 32 ve ... Sicil Yönetmeliğinin 34.maddesine göre, sicil müdürü tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür. Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır. TTKnın 33. maddesine göre, tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32 nci maddenin üçüncü fıkrasındaki şartlara uymayan bir hususu haber alan sicil müdürü, ilgilileri, belirleyeceği uygun bir süre içinde kanuni zorunluluklarını yerine getirmeye veya o hususun tescilini gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat et...