DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 12/12/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 28/05/2024 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların tamamının yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket Bağımsız Yönetim Kurulu üyeleri sunmuş oldukları görüş yazılarında özetle; Yokluğunun tespiti ve iptali istenen 28.05.2024 tarihli genel kurul toplantısının ve bu toplantıda alınan kararların iptali için, toplantının yapılışındaki usul ve tutanağa eksiksiz geçirildiğini gözlemlediği esasa dair konular bakımından geçersizliğine delalet edecek ya da iptal sebebi oluşturacak bir durumun bulunmadığı yönünde görüş ve beyan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1912 Esas KARAR NO: 2024/1994 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2024/758 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH: 02/10/2024 (Ara Karar Tarihi) DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 12/12/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 28/05/2024 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların tamamının yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket Bağımsız Yönetim Kurulu üyeleri sunmuş oldukları görüş yazılarında özetle; Yokluğunun tespiti ve iptali istenen 28.05.2024 tarihli genel kurul toplantısının ve bu toplantıda alınan kararların iptali için, toplantının yapılışındaki usul ve tutanağa eksiksiz geçirildiğini gözlemlediği esasa dair konular bakımından geçersizliğine delalet edecek ya da iptal sebebi oluşturacak bir durumun bulunmadığı yönünde görüş ve beyan bildirmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 02/10/2024 (Ara Karar Tarihi) ve 2024/758 Esas (Derdest Dava Dosyası) sayılı kararında; somut olayda davacı vekili davalı şirketin 28/11/2023 tarihli genel kurulunda alınan kararların yürütülmesinin geri bırakılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiş ise de ; ihtiyati tedbir kararı verebilmek için hâkimin somut sebep göstermesi ve ihtiyati tedbir kararının haklılığını ortaya koyacak delil değerlendirmesi yapması ve yaklaşık ispat ölçüsüne yaklaşması gerekli olup davacı vekili tarafından dosyaya sunulan bilgi ve belgeler somut delil kabul edilip haklılık konusunda yaklaşık ispat ölçüsü kriterine uymaması nedeniyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur."gerekçesi ile, ''Davacılar vekilinin, davalı şirketin 28/05/2024 tarihli genel kurulunda alınan kararların yürütülmesinin geri bırakılmasına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE,'' karar verilmiş ve karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkemenin 02.10.2024 tarihli ara kararı ile, davalı şirketin 28/05/2024 tarihli genel kurulunda alınan kararların yürütülmesinin geri bırakılmasına ilişkin ihtiyati tedbir taleplerinin reddine karar verdiğini Dava dilekçelerinde tüm ayrıntıları ile ciddi bir zararın doğmuş olduğu ve artarak devam ettiği olgusunun ortaya konduğunu; bu kapsamda, müvekkillerin de aralarında olduğu pay sahiplerinin haklarının korunması ve tabiri caizse keyfi yönetim kararlarının uygulanmasının engellenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesi yönündeki taleplerini...