DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç sürücü ... idaresinde iken ... tarihinde ... plaka sayılı ... sevk idaresindeki aracın seyir halinde iken hızla gelip yine seyir halindeki sigortalı araca çarpması sonucu sigortalı araç da önündeki araca çarparak trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç yönünden meydana gelen toplam ... TL hasar bedelinin sigortalı araç maliki ...'e ... tarihinde edendiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davacı TTK 1472. Maddesinde yer alan halefiyet ilkesi uyarınca...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/694 KARAR NO : 2024/846
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç sürücü ... idaresinde iken ... tarihinde ... plaka sayılı ... sevk idaresindeki aracın seyir halinde iken hızla gelip yine seyir halindeki sigortalı araca çarpması sonucu sigortalı araç da önündeki araca çarparak trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç yönünden meydana gelen toplam ... TL hasar bedelinin sigortalı araç maliki ...'e ... tarihinde edendiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davacı TTK 1472. Maddesinde yer alan halefiyet ilkesi uyarınca ödediği hasar miktarı yönünden sigortalısının haklarına halef olduğundan, hasar tutarını kazanın oluşumunda kusurlu olan taraftan talep hakkına sahip olduğunu, davalı tarafın yapılan ihbarlara rağmen ödemeden imtina etmesi karşısında davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı yanın itirazı sonucu takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını belirterek, dava konusu yapılan asıl alacak miktarı yönünden ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne, icra dosyasında yapılan itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza ile ilgili kusur tespiti yapılmadığını, tarafların kusuru belirlenmeden müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takibi ile talep edilen tutarın hiçbir yasal karşılığının olmadığını, meydana gelen kaza sadece davacı ve müvekkili şirket araçlarının karışması ile meydana gelmediğini, zincirleme trafik kazası olduğunu, kusur durumunun yapılabilmesi için tüm araçların kaza anındaki durumunu gösterir kayıtlara ihtiyaç olduğunu, müvekkili şirketin aracının kusurlu olduğunun tespit edilmesi halinde ZMMS sigortacısı olan ... ye davanın ihbar edilmesini, müvekkili şirketin ... genelinde ... ... ile ... hizmeti veren bir firma olduğunu, davacının alacağını güvence altına almayı gerektirir bir durum söz konusu olmadığını, ihtiyati haciz kararının hukuka uygun olmayacağından da davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, poliçe, ödemeye dair dekontlar delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ve poliçe örneği celp edilmiş , ATK dan kusur ve hasar raporu aldırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, kasko sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesine göre rücuen tazmini için başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya Genel İcra...