DAVA : Tazminat (Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/10/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkiline ait ... plakalı aracın ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere davalı sigorta şirketi nezdinde Rent A Car kaskosu kapsamında kasko sigorta poliçesinin düzenlendiğini, kaskolu aracın kiralama amaçlı kullanıldığını, kaskolu aracın ... tarafından kiralandığını ve aracın ... tarihinde saat ... sıralarında ...'ün sevk ve idaresinde ... İlçesi ... Mah. istikametine seyir halinde iken aracın sol tekerleğinin patlaması ve sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun sağında bulunan toprak yığınına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında kaskolu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/10/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkiline ait ... plakalı aracın ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere davalı sigorta şirketi nezdinde Rent A Car kaskosu kapsamında kasko sigorta poliçesinin düzenlendiğini, kaskolu aracın kiralama amaçlı kullanıldığını, kaskolu aracın ... tarafından kiralandığını ve aracın ... tarihinde saat ... sıralarında ...'ün sevk ve idaresinde ... İlçesi ... Mah. istikametine seyir halinde iken aracın sol tekerleğinin patlaması ve sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun sağında bulunan toprak yığınına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında kaskolu araçta hasar oluştuğunu, müvekkili tarafından kazaya ilişkin tüm bilgi ve belgelerin davalı şirkete gönderildiğini, eksper atandığını ve sonrasında dosyanın araştırmacıya düştüğünü, müvekkili tarafından araştırmacının talep ettiği tüm işlemlerin yerine getirildiğini ancak tazminat taleplerinin reddedildiğine yönelik şifahen müvekkile bildirildiğini, ancak herhangi bir yazılı red bildirimi veya red işleminin ne sebeple yapıldığı müvekkiline söylenmediğini, ayrıca kaza sonrası müvekkiline ikame araçta verilmediğini, müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine gönderilen Lice Noterliğinin .... tarihli ve .... yevmiye nolu ihtarname ile menfi ve müspet zararın ile aracın tamiratının yapılamaması nedeniyle müvekkilin uğramış olduğu gelir kaybının tazmininin talep edilmiş olmasına rağmen davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir geri dönüş yapılmadığını, kaza neticesinde uğranılan zararın tazmini sağlanmadığı için müvekkilinin aracın tamiratını yapamadığını için kazadan üç ay sonra Diyarbakır .. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosyası üzerinden delil tespit başvurusunda bulunulduğunu, keşif yapılarak araç üzerinde inceleme yapılmak suretiyle bilirkişi raporu alındığını, keşif sonrası aracın tamiratının müvekkil tarafından kendi imkanlarıyla yaptırıldığını, davalı şirket tarafından aracın tamiratı yapılmadığı için müvekkilinin aracı uzun bir süre tamir ettiremediğini ve dolayısıyla aracı kiraya veremediğini, aracı kiralayamadığı için de müvekkilin menfi ve müspet zararının oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 64.685,00 TL hasar onarım bedeli ve 1.000,00 TL değer kaybı ile davalı sigorta şirketi tarafından ikame araç verilmemesi ve aracın tamirat ücretini ödemekten kaçınması nedeniyle aracın kiraya verilmemesinden doğan 1.000,00 TL'nın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili, görevli ...