DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili 24.03.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir: 28.03.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkil ...ün ağır yaralandığı, vücudunda büyük kemik kırıkları oluştuğu ve kalıcı bedensel zarar gördüğü ifade edilmiştir. Kazanın, davalı ....nin sigorta kapsamında bulunan bir aracın müvekkilin kullandığı motosiklete çarpması sonucu meydana geldiği, müvekkilin birçok ameliyat geçirdiği ve yaşam boyu bakıma muhtaç hale geldiği belirtilmiştir. Tedavi ve iyileşme giderleri, protez, ilaç ve gereç masrafları, estetik zararlar, güç kaybı tazminatı, ekonomik geleceğin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili 24.03.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir: 28.03.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkil ...ün ağır yaralandığı, vücudunda büyük kemik kırıkları oluştuğu ve kalıcı bedensel zarar gördüğü ifade edilmiştir. Kazanın, davalı ....nin sigorta kapsamında bulunan bir aracın müvekkilin kullandığı motosiklete çarpması sonucu meydana geldiği, müvekkilin birçok ameliyat geçirdiği ve yaşam boyu bakıma muhtaç hale geldiği belirtilmiştir. Tedavi ve iyileşme giderleri, protez, ilaç ve gereç masrafları, estetik zararlar, güç kaybı tazminatı, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar, araç değer kaybı ve diğer maddi tazminat talepleri fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL olarak talep edilmiştir. Müvekkilin alacağının teminat altına alınması için ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve tazminat tutarına kaza tarihinden itibaren yasal faizin işletilmesi talep edilmiştir. Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesi istenmiştir. Davalı vekili 26/04/2023 tarihli dilekçesi ile araç hasarından kaynaklı taleplerini 100 TL değer kaybı, 50 TL işçilik ücreti ve 100 TL mahrumiyet tazminatı olarak açıklamıştır. Davalı vekilleri, 09.05.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir: Davacı ...'ün trafik kazası nedeniyle açtığı maddi tazminat davasının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu, davalı sigorta şirketinin poliçe limiti dâhilinde yükümlülüklerini yerine getirerek 115.113,07 TL ödeme yaptığı ifade edilmiştir. Sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, davacının kaza sırasında kask ve koruyucu ekipman kullanmadığı için müterafik kusurlu olduğu, tazminatta bu durumun dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca SGKya müzekkere yazılarak davacıya yapılan ödemelerin ve bağlı hakların araştırılması talep edilmiştir. Davanın reddi, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesi istenmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir: 28.03.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle açılan davada, davacı ...ün tedavi giderleri, bakıcı giderleri, güç kaybı ve ekonomik geleceğin sarsılmasından kaynaklanan tazminat taleplerinin artırıldığı belirtilmiştir. Tedavi giderleri için dava değerinin 18.000 TLye, bakıcı giderleri için 15.012 TLye, geçici işgöremezlik tazminatı için 45.679 TLye, sürekli işgöremezlik tazminatı için 361.044,33 TLye çıkarıldığı ifade edilmiştir. Tazminatların kaza tarih...