Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 29/12/2022 havale tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilinin, adına kayıtlı ... plakalı aracıyla 16/06/2022 tarihinde seyir halindeyken, davalı ...'ın kullandığı ... plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, dava konusu trafik kazası sonucunda müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, davalıların sigorta şirketi marifetiyle tamir ettirildiğini, dava konusu kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketince trafik sigortası ve ihtiyari kasko sigortası yaptırıldığını, zorunlu trafik sigortası ve kasko sigortası kapsamında sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, olumlu dönüş olmadığını, müvekkilinin aracında oluşan hasarın yüksek olması nedeniyle zorunlu trafik sigortasının poliçe...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/241 Esas KARAR NO : 2024/805
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 16/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 29/12/2022 havale tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilinin, adına kayıtlı ... plakalı aracıyla 16/06/2022 tarihinde seyir halindeyken, davalı ...'ın kullandığı ... plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, dava konusu trafik kazası sonucunda müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, davalıların sigorta şirketi marifetiyle tamir ettirildiğini, dava konusu kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketince trafik sigortası ve ihtiyari kasko sigortası yaptırıldığını, zorunlu trafik sigortası ve kasko sigortası kapsamında sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, olumlu dönüş olmadığını, müvekkilinin aracında oluşan hasarın yüksek olması nedeniyle zorunlu trafik sigortasının poliçe limitleri dahilinde aracın onarıldığını, müvekkiline ait aracın daha önce hiç kaza geçirmediğini, kazada hasarlı hale geldiğini, piyasadaki araçlarda meydana gelen fahiş miktardaki fiyat artışından kaynaklı değer kaybının oldukça yüksek olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle müvekkilinin aracının tamirinin 50 gün sürdüğünü, süreç içerisinde müvekkilinin aracını kullanamadığını, müvekkilinin günlük ihtiyaçlarını karşılamak için ikame araç temin ettiğini, zorunlu dava şartı olan arabuluculuk başvurusunu yaptıklarını, anlaşamadıklarını, bu nedenle belirsiz alacak davası açmak zorunda kaldıklarını, müvekkilinin aracında oluşan 10,00 TL değer kaybı ve 10,00 TL ikame araç bedelinin davalılardan (sigorta şirketinin trafik poliçesi ve kasko poliçesi kapsamında limitler dahilinde sorumlu olması kaydıyla) mevduata uygulanan en yüksek faizi ile müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkile verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Tic. A.Ş. vekili tarafından Mahkememize sunulan 18/01/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili şirketin ... İli ... İlçesi'nde faaliyetlerini yürütttüğünü, davada Yetkili Mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, talep edilen tazminat tutarlarından hiçbir surette müvekkili şirketin sorumlu tutulamayacağını, müvekkiline ait aracın diğer davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde Genişletilmiş Kasko Sigorta ve 04/01/2022 - 04/01/2023 tarihleri arasında ... poliçe numarası ile Trafik Sigortası kapsamında teminat altına alındığını, ortada tazmin edilmesi gereken bir tazminatın bulunması halinde, muhatabın müvekkili şirket olmadığını, diğer davalı sigorta şirketi olması gerektiğini, dava konusu kaza nedeniyle uğramış olunan kazanç kaybından diğer davalı ... Sigorta A.Ş,'nin poliçe limitleri dahilinde sorumlu olması gerektiğini, müvekkili...