Taraflar arasında görülen davada Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, davalı tarafından, müvekkilleri aleyhine Konya ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden 372.000,00 TL bedelli bonoya dayalı olarak takip başlatıldığını, müvekkili ...'in kocası ve diğer müvekkilinin de damadı olan dava dışı ....'in, davalı ve arkadaşları tarafından kendilerine borçlu olduğu iddiasıyla alıkonulması ve müvekkillerinin de davalı ve arkadaşlarının tehditleri ile dava dışı ....'in hayatından endişe etmeleri nedeniyle bu bonoyu...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2024 NUMARASI : Esas- Karar
DAVACILAR : 1-... - (T.C Kimlik No: ... ) 2-... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... -
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... DAVA : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/12/2024 YAZIM TARİHİ : 19/12/2024 Taraflar arasında görülen davada Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, davalı tarafından, müvekkilleri aleyhine Konya ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden 372.000,00 TL bedelli bonoya dayalı olarak takip başlatıldığını, müvekkili ...'in kocası ve diğer müvekkilinin de damadı olan dava dışı ....'in, davalı ve arkadaşları tarafından kendilerine borçlu olduğu iddiasıyla alıkonulması ve müvekkillerinin de davalı ve arkadaşlarının tehditleri ile dava dışı ....'in hayatından endişe etmeleri nedeniyle bu bonoyu imzalamak zorunda kaldıklarını, davalı ve arkadaşları aleyhine yaptıkları şikayet üzerine başlatılan Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın.... sayılı soruşturmasının halen derdest olduğunu, müvekkillerinin davalıya bu bono nedeniyle borçlarının bulunmadığını, bono imzalanırken iradelerinin sakatlandığını ileri sürerek, dava konusu bononun iptali ile davalının %20'den aşağıya olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili, davacıların tehdit iddialarının doğru olmadığını, kendi özgür iradeleri ile dava konusu senedi imzaladıklarını, davacılardan ...'in eşi, diğer davacının da damadı olan ....'in davalıya borcunun bulunduğunu, ....'in talebi üzerine eşi ve kayınpederinin ....'in borcunu üstlenerek bu senedi imzaladıklarını savunarak, davanın reddine ve davacılar aleyhine %20 oranında tazminata hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, Somut olayda ; davalı tarafından, davacılar aleyhine, Konya .. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası üzerinden, 03/04/2014 tarihinde 372.000 TL. bedelli bonoya istinaden, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, takibin dayanağı olan bononun 21/03/2014 tanzim, 01/04/2014 vade tarihli ve 372.000 TL. bedelli olup, düzenleyenin davacı ..., lehtarının davacı ... olduğu, ...'in cirosu üzerine de yetkili hamilinin davalı ... olduğu anlaşılmıştır. Dava ve takip konusu bononun, davacılar tarafından imzalandığı ih...