Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili davacının sahibi olduğu ... firması ile çelik konstürüksiyon ve montaj işleri ile uğraştığını, davalılardan ... Ltd Şirketinin, diğer davalı ile fabrikasında yeni kurulmakta olan ve mevcut ... tesislerinin verilen projelere göre, çelik makine ve binalarının imalat ve montajlarının yapılması işi hakkında sözleşme yaptıklarını, bu sözleşmede davalı ... Ltd Şirketinin işveren, diğer davalının da müteahhit olarak yer aldıklarını, kendi aralarında yaptıkları sözleşmede, sözleşme konusu işlerin alt müteahhite verilebileceği konusunda da anlaşmaya vardıklarını, müvekkili davacının alt müteahhit olarak davaıl ... Ltd Şirketinin "yeni alınan conti-roll ... tesisi ile çalışmakta olan eski katlı pres ... tesislerinin gerek kapasite artışı ve...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/747 Esas KARAR NO :2024/860
DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/12/2014 KARAR TARİHİ:17/12/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili davacının sahibi olduğu ... firması ile çelik konstürüksiyon ve montaj işleri ile uğraştığını, davalılardan ... Ltd Şirketinin, diğer davalı ile fabrikasında yeni kurulmakta olan ve mevcut ... tesislerinin verilen projelere göre, çelik makine ve binalarının imalat ve montajlarının yapılması işi hakkında sözleşme yaptıklarını, bu sözleşmede davalı ... Ltd Şirketinin işveren, diğer davalının da müteahhit olarak yer aldıklarını, kendi aralarında yaptıkları sözleşmede, sözleşme konusu işlerin alt müteahhite verilebileceği konusunda da anlaşmaya vardıklarını, müvekkili davacının alt müteahhit olarak davaıl ... Ltd Şirketinin "yeni alınan conti-roll ... tesisi ile çalışmakta olan eski katlı pres ... tesislerinin gerek kapasite artışı ve iyileştirme amaçlı, gerekse eksik makine ve ekipmanlarının sözleşmede kararlaştırılan birim imalat ve montaj bedelleri ile imalatlarının, davalılardan ... Ltd Şirketinin ... tesislerinde montaj işini üstlendiğini, müvekkili tarafından sözleşmeler gereğinin eksiksiz olarak yerine getirildiğini, davacıya sözleşmenin ifası sürerken yapılan hak edişlere mahsuben davalılardan ... Ltd Şirketi tarafından bir takım ödemeler yapıldığını, ancak geçmişte yapılan hak edişlerden kalan bakiye alacaklar bulunduğu gibi, Ocak-2014 ayında yapılan hak ediş gereği davacıya ödenmesi gereken 47.592,78 TL'sinin sebepsiz ve haksız olarak hiç ödenmediğini, müvekkili davacının söz konusu alacağın kendisine ödenmesi için davalılara ... Noterliğinden 24/07/2014 tarihinde ... yevmiye numarası ile ihtarname gönderdiğini, davalıların bu ihtarname gereğini yerine getirmediğini, ayrıca sözleşme ve devamında yapılan ek sözleşmeler gereğince, sözleşme konusu işlerin yapımı için gerekli her türlü forklift tedariki ve kullanımı için gerekli operatör istihdamının işveren tarafından sağlanacağının kararlaştırıldığını, ancak işveren tarafından tedarik edilemediğini, işverenin, kendi işinin gecikmesine engel olmak için de, davacıya forklif kullanım için gerekli sayıda forklift operatörü istihdam etmesini, istihdam sebebiyle davacının yükleneceği mali külfeti de davacıya ayrıca ödeyeceğini bildirdiğini, davacının iki adet forklift operatörü istihdam ettiğini beyanla fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, davalılarla haksız olarak ödenmeyen ve davacının sözleşmenin ifası sebebiyle alacaklı olduğu 47.592,78 TL tutarındaki bakiye alacağın ve davalılarca haksız olarak ödenmeyen davacının forklift operatörleri istihdam bedeli 3.000,00 TL'sinin davalıların temerrüdü tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüd faizleri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesinin talep etmiştir....