Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/158 · K. 2025/202
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/158 K. 2025/202

E. 2025/158K. 2025/2024 Mart 2025
görevli mahkemebaşvurunun reddimülkiyet hakkıtazminatyasal sürehaksız fiilmaddi tazminatmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket hissedarları tarafından 2016 ... nolu tasarımlı pamuk ayrıma makinesi geliştirilmiş ve Türk Patent ve Marka Kurumu Tasarımlar Daire Başkalığı tarafından müvekkil şirket adına tescil edilmiş olarak koruma altına alınmış olduğunu, yine müvekkili şirket tarafından imal edilen bu ürün davalı tarafından ihraç edilmek üzere, 23/02/2023 Tarihinde ... nolu fatura, 13/04/2023Tarihinde ... nolu fatura ve 28/07/2023Tarihinde ... nolu fatura ile müvekkilden satın alınmış olduğunu, davalı tarafından ihraç edilmek üzere satın alınan ürünlerin kopyalanmış olduğu ve kendisine ait ürünmüş gibi piyasaya sürülmekte olduğu duyumu alınmış ise de, davalı tarafından ekte sunduğumuz videoda da görüleceği üzere ... instagram hesabından ve yine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/158 Esas KARAR NO :2025/202

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/03/2025 KARAR TARİHİ:04/03/2025

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket hissedarları tarafından 2016 ... nolu tasarımlı pamuk ayrıma makinesi geliştirilmiş ve Türk Patent ve Marka Kurumu Tasarımlar Daire Başkalığı tarafından müvekkil şirket adına tescil edilmiş olarak koruma altına alınmış olduğunu, yine müvekkili şirket tarafından imal edilen bu ürün davalı tarafından ihraç edilmek üzere, 23/02/2023 Tarihinde ... nolu fatura, 13/04/2023Tarihinde ... nolu fatura ve 28/07/2023Tarihinde ... nolu fatura ile müvekkilden satın alınmış olduğunu, davalı tarafından ihraç edilmek üzere satın alınan ürünlerin kopyalanmış olduğu ve kendisine ait ürünmüş gibi piyasaya sürülmekte olduğu duyumu alınmış ise de, davalı tarafından ekte sunduğumuz videoda da görüleceği üzere ... instagram hesabından ve yine ... facebook hesabından reklamının yapıldığı ve satışa sunulmuş olduğu tespit edilmiş ve bu nedenle bu durum davalı tarafa .... Noterliğinin 29.05.2024 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarı ile ihtar edilmiş ise de davalı aynı ihlallerine devam etmiş olduğunu, müvekkilinin tüm çabalarına rağmen davalı tarafın aynı fiillerine devam etmesi nedeniyle bu defa müvekkili tarafından ... Arabuluculuk Bürosunun ... Arabuluculuk dosyası ile karşı tarafla anlaşmak istemiş sie de kötü niyetli olan davalı tarafından anlaşmaya yanaşılmadığını ve 2024/... Arabuluculuk Büro numarası ile anlaşmam tutanağı tutulmuş olduğunu, yapılan araştırmalar sonucunda davalı tarafından müvekkilinden satın alınan ürünlerin kopyalanarak kendileri tarafından üretilerek yurt içinde satışı ve yine yurt dışına da ihracatı yapılmakta olduğu tespit edilmiş olduğunu, bu nedenle tasarımı müvekkiline ait olan ve müvekkili adına tescili olan ürünün fikri sınai haklara ilişkin mülkiyeti müvekkili şirkete ait olmasına karşın kötü niyetli olan davalı tarafından müvekkilinin maddi ve manevi haklarına tecavüz edildiği ve müvekkilinin itibar kaybına ve maddi zarara uğramasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek; müvekkilinin marka patent yasası ile koruma altında olan 2016 ... nolu tasarımlı pamuk ayrıma makinesi ve yine 2023/... Tasarım tescil belgesini koruma altında olan tasarıma tecavüz edilmiş olması nedeniyle, 6100 sayılı Yasanın 109.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, 100.TL Maddi tazminat ve 100 TL İtibar kaybı tazminat olmak üzere ve yine Ürünler ve araçlar üzerinde mülkiyet hakkı tanınması, Kamuya ilan yoluyla duyurulması ve hükmün ilanı ve İhraç ya da ithal edilen var ise bu ürünlerin gümrüklerde el konulmasına ilişkin haklar için şimdilik 500 TL olmak üzere toplamda 700 TL ve diğer taleplerimizin kabulüne, yargılama giderleri ve avukatlık vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 81

(1) Aşağıda belirtilen fiiller tasarım hakkına tecavüz sayılır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/587 · K. 2025/197

4 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/480 · K. 2025/199

4 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/543 · K. 2025/198

4 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/737 · K. 2025/200

4 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/238 · K. 2025/201

4 Mart 2025