DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2022 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Taraflar arasında 17/01/2020 tarihinde, ... sayılı 2020 yılı Personel Taşıma İşi Hizmet Alımına Ait Sözleşmesi akdedildiğini, İşbu sözleşme ile sözleşme süresi açık bir şekilde 31/12/2020 tarihi olarak kararlaştırıldığını, davalı tarafından sözleşme ile üstlenilen ücret ödeme yükümlülüğü yerine getirilmediğini, müvekkili şirket tarafından yasal süresi içerisinde düzenlenen hizmet faturalarının davalı tarafından tebliğ alındığını, bu faturalara yasal itirazlar olmadığını, ödeme yapılmaması üzerine fatura alacaklarının tahsili amacı ile icra takibine girişildiğini, davalı tarafından...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/404 Esas KARAR NO : 2024/762
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2022 KARAR TARİHİ : 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Taraflar arasında 17/01/2020 tarihinde, ... sayılı 2020 yılı Personel Taşıma İşi Hizmet Alımına Ait Sözleşmesi akdedildiğini, İşbu sözleşme ile sözleşme süresi açık bir şekilde 31/12/2020 tarihi olarak kararlaştırıldığını, davalı tarafından sözleşme ile üstlenilen ücret ödeme yükümlülüğü yerine getirilmediğini, müvekkili şirket tarafından yasal süresi içerisinde düzenlenen hizmet faturalarının davalı tarafından tebliğ alındığını, bu faturalara yasal itirazlar olmadığını, ödeme yapılmaması üzerine fatura alacaklarının tahsili amacı ile icra takibine girişildiğini, davalı tarafından tüm cari bakiye kabul edilerek bir kısmının müvekkili şirket hesabına bir kısmının da icra dosyasına olmak üzere ödeme yapıldığını, davalı tarafından ... 4. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra takibine yapılan ödemenin ardından ise müvekkili şirket aleyhine haksız ve dayanaksız bir şekilde ceza faturaları keşide edilmeye başlandığını, iş bitimi, teslimi ve kabulü tarihinden 3 ay sonra, yasal süresi geçmişken davalı tarafın kesmiş olduğu ceza faturalarının hiçbir dayanağının bulunmadığını, faturaların kesimleri için kanuni süreye riayet edilmediğini, fatura içeriklerinin ve açıklamalarının gerçekle bağlaşmadığını, cezai şart faturalarına KDV konu edilemeyeceğini, müvekkili şirket tarafından sağlanan hizmetin tam ve eksiksiz olduğunu, davalı tarafından sözleşme süresi boyunca müvekkili şirkete hiçbir aykırılık, ayıp ve eksik bildiriminde bulunulmadığı sebepleri ile davalı tarafa ihtarname keşide edildiğini, işbu ihtarname ile davalı tarafa kesmiş olduğu veya keseceği hiçbir ceza bedeli faturasının kabul edilmediğini, sözleşme bitimi sonrası cezai şart faturası kesilemeyeceği ihtaren bildirildiğini, ihtarnamenin ardından davalı ile yapılan sözleşme gereği kendilerine teslim edilen teminat mektubunun süresinin dolmasına yakın bir zaman kala davalı tarafından ceza bedeli olarak 21.696,00-TL'nin ödenmesi aksi halde teminat mektubunun bozdurulabileceği beyan edildiğinden müvekkili şirket tarafından "İhtirazi Kayıtla, Dava ve İade Dahil Tüm Talep Haklarımız Saklı Kalmak Kaydı İle Ödeme açıklaması ile 29/12/2021 tarihinde ödeme yapıldığını, akabinde yapılan ödemenin iadesi talebi ile davalı aleyhine ... 30. İcra Müdi iğü ... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından 07/03/2022 tarihli dilekçe ile takibe itiraz edildiğini, bu sebeple davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptalini, takibin devamına karar verilmesini ve davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmil...