DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/07/2019 KARAR TARİHİ: 18/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- sayılı icra takibi dayanağı olan senedin müvekkillerinden -----hak ediş mühendisi-mimar olarak çalıştığını, dava ------ takip dayanağı senette yer alan ---------girişimi kaşesinin sahte olduğu gerekçesiyle itiraz edilerek ayrıca senet üzerinde tahrifat yaptığı iddiası ile söz konusu senedi teslim alan, dava dışı -------- soruşturma no.lu suç duyurusunda bulunduğunu, dava konusu icra takibine dayanak kambiyo senedindeki kaşe ve dava dışı ----- tarafından kaşenin ibaresi ile sahte biçimde dışarıdan hazırlanarak -------- imzasının üzerine iliştirildiğini, senet üzerinde bu şekilde tahrifat yapılarak su teşkil...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/409 Esas KARAR NO: 2024/946 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/07/2019 KARAR TARİHİ: 18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- sayılı icra takibi dayanağı olan senedin müvekkillerinden -----hak ediş mühendisi-mimar olarak çalıştığını, dava ------ takip dayanağı senette yer alan ---------girişimi kaşesinin sahte olduğu gerekçesiyle itiraz edilerek ayrıca senet üzerinde tahrifat yaptığı iddiası ile söz konusu senedi teslim alan, dava dışı -------- soruşturma no.lu suç duyurusunda bulunduğunu, dava konusu icra takibine dayanak kambiyo senedindeki kaşe ve dava dışı ----- tarafından kaşenin ibaresi ile sahte biçimde dışarıdan hazırlanarak -------- imzasının üzerine iliştirildiğini, senet üzerinde bu şekilde tahrifat yapılarak su teşkil edecek biçimde senet üzerinde imzası bulunmayan ------ borçlu olarak eklendiğini, senette ne------adına imzanın da bulunmadığını, ------ itirazı neticesinde ------sayılı dosyası kapsamında yaptırılan inceleme sonucunda ----- tarihli raporda ------kaşesinin sahte olduğu ---- tarafından tespit ve teyit edildiğini, ------nezdinde ----hakkında yürütülen--------------no.lu resmi belgede sahtecilik suçu ile müvekkilinin alacaklı olduğu gerçeğini değiştirmediğini, bilindiği üzere kambiyo senetlerinde imzaların istiklali prensibinin geçerli olduğunu, imzaların istiklali prensibinin en yalın anlatımı ile senet üzerinde bulunan imzaların birbirinden ayrı olması ve her imza sahibinin diğer imzalardan bağımsız olarak kendisini bağlamış olması olduğunu, başka bir anlatımla senet üzerindeki imzaların birbirinden etkilenmemesi, her bir imzanın, diğerlerinden ayrı olarak sahibinin sorumluluk altına sokmasının kastedildiğini, dava konusu senet incelendiğinde görüleceği üzere senette iki adet imza bulunduğunu, her iki imzanın da ----- ait olduğu davacı tarafça ikrar edildiğini, bu imzadan biri --------tarafından asaleten şahsi borçlanma iradesi ile atıldığını, diğerinin ise adi ortaklık sözleşmesi ile temsile yetkili ortak olduğu ------- ortak girişimi adına basılı kaşe üzerine atıldığını, ------- gibi tecrübeli bir tacirin sadece kişisel olarak borçlanma niyetinde ise sene üzerindeki ikinci imzayı hangi gerekçe ile attığını, neden imza sahibi------ daha önce bu kaşeye yönelik bir itirazı kendisinin dile getirmediğini ve sadece ------- tarafından icra hukuk mahkemesine itiraz edildiğini, ayrıca bir şirketin birden fazla kaşesi olabileceği gibi belirli periyotlar ile bu kaşenin değiştirilmesi, yenilenmesi ve ikinci bir kaşe kullanmasının da mümkün olduğunu, asıl olanın imza aidiyeti olduğunu temsil edilen ortak girişiminin adının el ile yazılmasının da mümkün olduğunu, aksi düşünce, ödenmek istenmeyen senetlerin üzerine daha önce kullanılmamış kaşe basılarak itirazda bulunulması ve böylelikle iyi...