Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı ... vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ... tarafından dava dışı ...A.Ş. aleyhine Ankara 32. İş Mahkemesinin 2016364 Esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açıldığını, Hizmet tespiti davası kapsamında ... A.Ş.'nin ticaret sicil kayıtları celp edildiğini, şirketin tasfiyesinin 25/12/2008 tarihinde tescil edildiğini ve sicil kaydının terkin edildiğini, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen terkin işleminin iptali ile şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece; "..eldeki davada ihyanın dayanağı şirketin tasfiyesi talep edilmiş olup, davayı açmakta davacının hukuki...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1363 KARAR NO:2024/1840 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:12/06/2024 NUMARASI:2024/300 Esas - 2024/569 Karar DAVA:Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ:18/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 19/12/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı ... vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ... tarafından dava dışı ...A.Ş. aleyhine Ankara 32. İş Mahkemesinin 2016364 Esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açıldığını, Hizmet tespiti davası kapsamında ... A.Ş.'nin ticaret sicil kayıtları celp edildiğini, şirketin tasfiyesinin 25/12/2008 tarihinde tescil edildiğini ve sicil kaydının terkin edildiğini, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen terkin işleminin iptali ile şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece; "..eldeki davada ihyanın dayanağı şirketin tasfiyesi talep edilmiş olup, davayı açmakta davacının hukuki yararının bulunduğu, bu nedenle ihyası istenen şirketin "Ankara 32. İş Mahkemesinin ... " ile sınırlı olarak TTK 547. maddesi uyarınca işlemler sonuçlanıncaya kadar Ticaret Sicil Müdürlüğüne yeniden tesciline, şirketin ek tasfiyesi için Ticaret Sicil'ine tesciline, bu işlemleri yapması için davalı ... tasfiye memuru olarak atanmasına, eldeki davada davalı ... sicil müdürlüğü yasal hasım nazara alındığından yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılarak yasal hasım konumunda bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekmektedir. Yukarıda açıklanan sebeplerle davanın kabulüne, " karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Davalı ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Huzurdaki dosyaya İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gelen Müzekkere cevabında Şirketin İhyasının daha önce yapıldığı tüm belgeleri ile sunulduğunu, şirket İstanbul Anadolu 16. AHM'nin 2022/193.E. 2022/506 Karar ve 15.06.2022 tarihli karar ile ihya edilmiş olup bu kararın 08.09.2022 tarihli kesinleşme şerhi ile kesinleştiğini, davacının dava konusuna kesinleşmiş bir hüküm bulunduğundan davanın reddi gerektiğini, davacı, ... Ltd.şti'nin ihyasını işçilik alacaklarını alabilmek amacıyla talep etmekteyse de şirket çalışanlarının günü gününe ... kaydını tutmakta olup primlerini gerçek maaşları üzerinden yatıran bir şirket olduğunu, davacı işçilik alacakları için açmış olduğu davasında kötüniyetli olduğunu, açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 9. Ticaret Mahkemesi'nin 2024/300 E. 2024/569 K. 12.6.2024 tarihli kararının istinaf yoluyla kaldırılmasına karar verilmesini, istinafın mali sonuçlarının davacı yana tahmilini talep etmiştir. GEREKÇE:Dava, TTK'nın 547. Maddesi u...