DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ: 13/05/2024 KARAR TARİHİ: 18/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil --------dosyası üzerinden yapılan yargılama neticesinde 14/12/2022 Tarihli Karar ile haklı sebeple şirket ortaklığından ayrılmış, mezkur karar ---- tarihinde kesinleştiğini, -----Yevmiye Numaralı ihtarnamesi ile şirkete ve şirket müdürü ----müvekkilin payının ne şekilde tasarruf edileceğine ilişkin karar alınmak üzere ----------toplantıya çağrılmasını ve alınacak karar ile müvekkilin ortaklıktan çıkarılması kararının tescil ve ilanını, taleplerin sürüncemede bırakıldığını, Müvekkilinin haklı sebeple şirket ortaklığından çıkarılması için kesinleşmiş mahkeme kararına rağmen, şirket tarafından Genel Kurul'un...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/338 Esas KARAR NO: 2024/947 DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ: 13/05/2024 KARAR TARİHİ: 18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil --------dosyası üzerinden yapılan yargılama neticesinde 14/12/2022 Tarihli Karar ile haklı sebeple şirket ortaklığından ayrılmış, mezkur karar ---- tarihinde kesinleştiğini, -----Yevmiye Numaralı ihtarnamesi ile şirkete ve şirket müdürü ----müvekkilin payının ne şekilde tasarruf edileceğine ilişkin karar alınmak üzere ----------toplantıya çağrılmasını ve alınacak karar ile müvekkilin ortaklıktan çıkarılması kararının tescil ve ilanını, taleplerin sürüncemede bırakıldığını, Müvekkilinin haklı sebeple şirket ortaklığından çıkarılması için kesinleşmiş mahkeme kararına rağmen, şirket tarafından Genel Kurul'un toplanmaması sebebiyle resmi kayıtlarda halen ortak olarak gözükmesi ve 3.iyiniyetli kişilere karşı doğabilecek sorumluluğunun önüne geçmek amacıyla;-------, müvekkilin ortaklıktan çıkarılması kararının tescil ve ilanı, olmadığı takdirde TTK. Madde 32/4 uyarınca geçici tescil talebinde bulunulduğunu------ ilanı kayıtlarından görüleceği üzere, şirket en son --------- yılında genel kurul kararı alarak tescil ve ilanda bulunulduğunu, aradan geçen 13 yıla rağmen şirketin yönetim ve genel kurulunun toplanamaması, telafisi güç ve imkansız hasarlar doğurduğu, müvekkilinin payının ne şekilde tasarruf edileceğine dair hiçbir şüphe ya da muğlaklık kalmadığının tespiti ile -------- müvekkilin şirket ortaklığından çıkma kararının tescil ve ilanı için müzekkereye yazılmasını, olmadığı takdirde , TTK. madde 410/2 uyarınca genel kurulun toplantıya çağrılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa 12/06/2024 tarihinde usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.
İNCELEME VE DEĞERLENDİRME;Dava hukuki niteliği itibariyle davacı pay sahibinin davalı şirkette ki payının ne şekilde tasarruf edileceği bu hususta karar verilmesi mümkün olmadığı takdirde davalı şirketin TTK'nın 410/2 maddesi uyarınca genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesine dair dava olduğu görüldü.TTK'nın genel kurulunun toplanmasına ilişkin çağrının düzenlenmesinde 410.maddesinde genel kurulun süresi dolmuş olsa bile yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabileceği tasfiye memurlarının da görevleri ile ilgili konular için genel kurulu toplantıya çağırabilecekleri yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması toplantı hesabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında Mahkemenin izniyle tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceği ve Mahkemenin vereceği kararın kesin olabileceği TTK'nın 411.maddesinde sermayenin en az 1/10 'nu, halka açık şirketlerde 1/20'sini oluşturan ...