Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1239 · K. 2024/1855
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/1239 K. 2024/1855

E. 2021/1239K. 2024/185519 Aralık 2024
tazminatbilirkişi raporuzamanaşımı defihaksız fiiliadeeksik incelemezarar tazminidava açma süresirücuen tazminatzamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı ve davalı vekillerince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı nezdinde ... sayılı ... Poliçesi ile sigortalı olan ...AŞ. tarafından İtalyada yerleşik ... firmasından satın alınan 31 palet, toplam ağırlığı net 9.920 brüt 10.881 kilo olan 12.400 adet gaz armatürünün İtalya'dan Türkiye'ye taşınması işinin davalı tarafın sorumluluğunda gerçekleştirildiğini, 09.02.2018'de sevkıyata konu emtianın ... plakalı araca yüklendiğini, aracın 15 02.2018 tarihinde gümrük işlemleri İçin müvekkilinin sigortalısına depolama hizmeti veren ... firmasının antreposuna İntikal ettiğinde antrepo yetkililerince yapılan kontrolde 2 palet içinde bulunan ... tipi gaz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1239 KARAR NO:2024/1855 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ TARİHİ:22/12/2020 NUMARASI:2019/72 Esas - 2020/730 Karar DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:19/12/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı ve davalı vekillerince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı nezdinde ... sayılı ... Poliçesi ile sigortalı olan ...AŞ. tarafından İtalyada yerleşik ... firmasından satın alınan 31 palet, toplam ağırlığı net 9.920 brüt 10.881 kilo olan 12.400 adet gaz armatürünün İtalya'dan Türkiye'ye taşınması işinin davalı tarafın sorumluluğunda gerçekleştirildiğini, 09.02.2018'de sevkıyata konu emtianın ... plakalı araca yüklendiğini, aracın 15 02.2018 tarihinde gümrük işlemleri İçin müvekkilinin sigortalısına depolama hizmeti veren ... firmasının antreposuna İntikal ettiğinde antrepo yetkililerince yapılan kontrolde 2 palet içinde bulunan ... tipi gaz armatürlerinden toplam 800 adedinin hasarlanmış olduğunun tespit edildiğini, akabinde sigortalı firmanın yetkilileri tarafından 16.02.2018 tarihinde emtianın teslim alınması sırasında araç şoförünün de imzasının bulunduğu tutanak da düzenlendiğini ve hasara İlişkin fotoğrafların çekildiğini, hasarla ilgili olarak düzenlenen ekspertiz raporunda İse hasarın muhtemelen emtianın İtalyadan Türkiye'ye kadar olin karayolu nakliyesi sırasında aracın ani dur kalkmalarında emtia paletlerinin birbirine ya da dorseye çarpması veya paletlerin aktarmalar sırası "ida devrilip düşürülmesi nedeniyle oluşmuş olabileceğinin kayıt altına alındığını, davalının haksız fiili nedeniyle oluşan zararı müvekkilinin sigortalısına 7.288,86 Euro olarak ödediğini ve TTK. Md.1472'ye göre davalı tarafa rücu hakkı olduğunu ve ödenen tazminatın rücuen tahsilini teminen işbu davanın açılması zorunluluğunu doğduğunu beyan etmek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak suretiyle 7.288,86 Euro tutarındaki alacağın, 22.01.2019 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; derdest dava konusu uluslararası karayolu taşıma işinin CMR Konvansiyonu hükümlerine tabi olduğunu,CMR Md. 32'de yer al ar düzenlemelere göre alıcısına 15.02 2018'de teslim edilen emtia için taşıyıcı aleyhine bu tarihten itibaren en geç 1 yıl içinde dava açılması gerektiğini, müvekkili aleyhine işbu davanın 13.03.2019 tarihinde ikame edildiğinden çok açık bir şekilde davanın zamanaşımına uğradığını, kaldı ki dava konusu taşıma işinde ... şeklinde satışın bu satış şekline söz konusu olduğunu, davacının sigortalısına göre gönde...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/1679 · K. 2024/1250

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/1151 · K. 2024/1772

5 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/1253 · K. 2024/1774

5 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/1112 · K. 2024/1842

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/853 · K. 2024/1454

10 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/1032 · K. 2024/1490

17 Ekim 2024