Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstirdadı talep edilen Çekin aynı gün zayii edildiği ve iptali istenmiş olan üç çekten biri olduğunu, zayi olan çekler, .... Şubesi, Keşidecisi .... Şti., Lehdarı ve hamili şirketimiz ... A.Ş olan; 30.07.2020 vadeli, 25.000,00TL bedelli ve ... seri nolu, 30.08.2020 vadeli 25.000,00TL bedelli ve ...seri nolu ve 30,09.2020 vadeli 25.000,00TL bedelli ve ...seri nolu (istirdat istenen) çekler olduğunu, İstirdat dava konusu 30.09.2020 vadeli 25.000,00TL bedelli ve .. seri nolu çeklerin ön yüzünden görüldüğü üzere; Keşidecisi: .... Şti, .... A.Ş' olan, ... A.Ş, İstirdat talep edilen çek dahil (İptal konusu üç adet...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/1679 KARAR NO:2024/1250 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:18/03/2022 NUMARASI:2021/119 Esas - 2022/150 Karar DAVA:Kıymetli Evrakın İstirdadı İSTİNAF KARAR TARİHİ:19/09/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstirdadı talep edilen Çekin aynı gün zayii edildiği ve iptali istenmiş olan üç çekten biri olduğunu, zayi olan çekler, .... Şubesi, Keşidecisi .... Şti., Lehdarı ve hamili şirketimiz ... A.Ş olan; 30.07.2020 vadeli, 25.000,00TL bedelli ve ... seri nolu, 30.08.2020 vadeli 25.000,00TL bedelli ve ...seri nolu ve 30,09.2020 vadeli 25.000,00TL bedelli ve ...seri nolu (istirdat istenen) çekler olduğunu, İstirdat dava konusu 30.09.2020 vadeli 25.000,00TL bedelli ve .. seri nolu çeklerin ön yüzünden görüldüğü üzere; Keşidecisi: .... Şti, .... A.Ş' olan, ... A.Ş, İstirdat talep edilen çek dahil (İptal konusu üç adet çekin) keşidecisi ...Şti. ile uzun süredir ticaret yapmakta ve inşaat malzemeleri satmakta olduğunu, taraflar arasında yapılan işler ve malzeme satışları nedeniyle şirketimizin ...Şti'ne kesmiş olduğu fatura örneklerini sunduklarını, faturaların borcuna karşılık, .... Şti.; dilekçemiz ekinde ibraz ettiğimiz ve İstirdatı istenen çek dahil dökümü yapılan (üç adet çeki), alacaklı/lehdar olan şirketimiz .... A.Ş adına keşide etmiş ve şirketimiz yetkilisi ... ''na teslim ettiklerini, dava konusu çekin, davalıdan istirdadı ile çekin 3. Kişilere devri ve temlikinin veya icra takibine konu yapılmasının önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, aksi halde çek bedeli olan 25.000,00-TL nin ödeme tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, " Davacı tarafından, davalının davaya konu çeki iktisabında kötü niyetli veya ağır kusurlu olduğuna ilişkin her hangi bir bilgi ve belge sunulmamıştır. Getirtilen Cumhuriyet Savcılığı soruşturma dosyasında yine buna ilişkin bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. Davacının dava dilekçesi ile, davalının çeki dava dışı ...'tan ciro yolu ile aldığı ancak ...'un T.C. Kimlik numarasının bulunmadığı yönündeki beyanlarının ve diğer beyanlarının davacının kötü niyetli veya ağır kusurlu olduğunu ispatlayamamaktadır. Açıklanan gerekçelerle davalının çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır kusurlu bulunduğu hususu ispatlanamadığından davanın reddine, ..." karar verilmiştir. İLE...