Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; ...firması ile karşı yan (...) arasında ...firmasının ürettiği veya ithal ettiği veya ticaretini yaptığı ürünlerin tayin edilen bölgede perakende dağıtımının sağlanması hususunda 08.09.2016 düzenleme tarihli 5 yıl süreli Dağıtım Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ...henüz sözleşme süresi dolmadarı önce 07.02.2020 tarihli ihtarname ile sözleşmeyi haksız olarak feshettiğini, Fesih ihtarnamesi içeriğinden sözleşmenin ileriye etkili olacak biçimde sona erdirildiği anlaşıldığını, Haklı bir nedene dayanmayan bu fesih sonucu müvekkilinin bazı alacaklarını tahsil edemediğini ve ek zararlara uğradığını, . fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik Cari hesap ve iskontodan kaynaklanan...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/494 Esas KARAR NO : 2024/830
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; ...firması ile karşı yan (...) arasında ...firmasının ürettiği veya ithal ettiği veya ticaretini yaptığı ürünlerin tayin edilen bölgede perakende dağıtımının sağlanması hususunda 08.09.2016 düzenleme tarihli 5 yıl süreli Dağıtım Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ...henüz sözleşme süresi dolmadarı önce 07.02.2020 tarihli ihtarname ile sözleşmeyi haksız olarak feshettiğini, Fesih ihtarnamesi içeriğinden sözleşmenin ileriye etkili olacak biçimde sona erdirildiği anlaşıldığını, Haklı bir nedene dayanmayan bu fesih sonucu müvekkilinin bazı alacaklarını tahsil edemediğini ve ek zararlara uğradığını, . fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik Cari hesap ve iskontodan kaynaklanan 10.000,00 TL alacaklarının, fesihten kaynaklanan 200.000,00 TL maddi tazminat, 5.000,00 TL manevi tazminat alacaklarının, Sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan 5.000,00 TL alacaklarının 07.02.2020 haksız fesih tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; dava konusu olayda davacının talep konusu net olmadığını mahkemece talep sonucunun açıklattırılmasını talep ettiklerini, dava dilekçesinde yer alan taleplere ilişkin olarak dava şartı olan arabulucuya başvuru şartı gerçekleşmediğini, dağıtıcının (hukuki ihtilafta ... Gıdanın) ...'den hizmet bedeli (ciro primi, iskonto bedeli vb.) tahsil edebilmesi için yapmış olduğu satışları ... programına girmesi gerektiğini, Ancak burada dağıtıcının yapmış olduğu satışlara ilişkin satış faturalarını ... programına girmesinin söz konusu olmadığını, ...tarafından ... programına yapılan tanımlama, dağıtıcılar bu aktivitelerden yararlanmak istediklerinde bu aktivite kapsamında yapmış oldukları satışlara ilişkin verileri tam ve eksiksiz olarak ... programına girmeleri gerektiğini, Dağıtıcı tarafından ... programına yapılan girişler dikkate alınarak hesaplanan hizmet bedeli (...) (iskonto) tutarı, dağıtıcı tarafından ...'ye fatura edilerek muhasebeleştirilmekte ve ...tarafından dağıtıcıya ödediğini, ürün distribütör tarafından nihai satıcıya indirimli olarak satılmakla birlikte, bu satış sebebi ile yapılan indirim distribütör tarafından ...'ye iskonto faturası olarak fatura edildiğini, ...tarafından ödendiğini, Böylece ...tarafından dağıtıcının satışlarını artırmasına yardımcı olunduğunu, dava konusu olayda davacı ... Gıda ile imzalanan 08.09.2016 tarihli "Dağıtım Sözleşmesi" (Beyoğlu ... Noterliğinin 07.02.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtar...