DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin (33.170 kg*7,80) arpanın ... Ticaret Limited Şirketi 'ne aralarındaki anlaşma doğrultusunda teslim edilmesi maksadıyla davalı taşıma şirketi ile anlaştığı ve mezkur arpayı gönderilene ulaştırmak maksadıyla davalı şirkete ait vasıtaya yerleştirdiği, söz konusu aracın şoförü olan ... isimli şahıs mezkur arpayı anlaşmaya aykırı ve kasıtlı bir şekilde gönderilene değil, farklı bir yere götürüp satmak suretiyle maddi karşılığını kendi zimmetine aldığını, şikayetleri üzerine...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin (33.170 kg*7,80) arpanın ... Ticaret Limited Şirketi 'ne aralarındaki anlaşma doğrultusunda teslim edilmesi maksadıyla davalı taşıma şirketi ile anlaştığı ve mezkur arpayı gönderilene ulaştırmak maksadıyla davalı şirkete ait vasıtaya yerleştirdiği, söz konusu aracın şoförü olan ... isimli şahıs mezkur arpayı anlaşmaya aykırı ve kasıtlı bir şekilde gönderilene değil, farklı bir yere götürüp satmak suretiyle maddi karşılığını kendi zimmetine aldığını, şikayetleri üzerine söz konusu şoför hakkında Dinar Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatıldığını, davalı şirket sahibinin malın şoför tarafından çalındığını ikrar ettiğini, şoförün ifadesinde; nakliye amaçlı alınan malzemenin İzmir'e gitmesi gerekirken Konya'ya götürerek Konya Ticaret Borsası aracılığı ile sattıkları ikrar ettiklerini, davalı şirketin şoförün bulunması ve görevlendirilmesi ile takibi noktasında üzerine düşen özen yükümlülüğünü yeter ölçüde ifa etmediğini ve 258.726 TL maddi zarara uğramasına neden olduğunu, arabuluculuğa başvuru yapıldığını, anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; öncelikle İhtiyati tedbir kararımızın kabülüne karar verilerek davalı şirketin taşınır, taşınmaz mallarına banka hesaplarına borca esas değere yetecek her türlü haciz işleminin yapılmasını, davanın kabulü ile, davalının yerinde olmayan itirazlarının iptaline karar verilerek takibin devamını, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; 15.01.2024 tarihinde davacı tarafın, davalı müvekkili firmaya haber vermeden ve müvekkili firmanın bilgisi dışında Tırın şoförü ile anlaşarak, Afyon dan İzmir Ödemişe taşımak üzere müvekkili firmaya ait ... plakalı Tır ve arkasındaki ... plakalı çekiciye Arpa yüklediğini, tır şoförünün müvekkilinin bünyesinde çalışan ... olduğunu, ... yükü yerine teslim etmek yerine Arpayı hırsızladığını ve Konya borsasından geçirdikten sonra getirip Konyada bir firmaya sattığını, fakat yapılan taşıma sözleşmesinden müvekkili firmanın haberinin olmadığını, çünkü o tarihte müvekkili firmaya ait araç İzmir Denizli arası taşıma işinde çalışmak için görevlendirildiğini, ... e müvekkili firma tarafından Afyona gitmesi hususunda ve davacıya ait yükü ...