Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/116 · K. 2023/531
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/116 K. 2023/531

E. 2023/116K. 2023/5315 Ekim 2023
itirazın iptaliicra takibiicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliişletme hesabı esasıkira sözleşmesilimited şirkettazminatalacağın tahsilivergi mükellefibilirkişi raporuicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ... nolu ticarethane abone grubunda elektrik tesisatı kurulu olduğunu, tesisatı kullanan önceki abonenin, tesisatı tahliye etmesi nedeniyle buradaki elektrik enerjisinin kesildiğini, tesisatta yeniden elektriğin kullanılabilmesi için, abonenin davacı kuruma başvurarak abonelik yaptırması gerektiğini, ... yetkililerinin sayaçtaki mührü açarak kullanıma açması ve sonrasında kullanımın EPDK tarafından belirlenen tarifeye uygun şekilde hesaplanarak faturalandırılması...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ... nolu ticarethane abone grubunda elektrik tesisatı kurulu olduğunu, tesisatı kullanan önceki abonenin, tesisatı tahliye etmesi nedeniyle buradaki elektrik enerjisinin kesildiğini, tesisatta yeniden elektriğin kullanılabilmesi için, abonenin davacı kuruma başvurarak abonelik yaptırması gerektiğini, ... yetkililerinin sayaçtaki mührü açarak kullanıma açması ve sonrasında kullanımın EPDK tarafından belirlenen tarifeye uygun şekilde hesaplanarak faturalandırılması gerektiğini, fakat davalının, tesisatta abonelik yaptırmadan sayaçtaki mührü kırarak elektrik kullandığını, şirket yetkilileri tarafından bu durumun kaçak kullanım tespit tutanağı ile belirlenerek, kaçak kullanım faturasının tanzim edildiğini, Kaçak ve usulsüz Elektrik Enerjisi tüketimi Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42 ve devamı maddelerinde belirtilen hususlar kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edildiğini, davalının, 23.02.2022 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağında görüldüğü üzere, tahliye nedeniyle kapatılan tesisatta abone olmadan mührü kırdığını, davalı hakkında yine mevzuatın ilgili hükümleri uyarınca hesaplama yapmak suretiyle davaya konu fatura tahakkuk edildiğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine borçlu hakkında Konya . İcra Müd. ... Esas sayılı dosyası ile 8.208,97 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz emesi üzerine takibin durdurulduğunu, durma kararının davalıya tebliğ edilmediğini, arabulucuk sonunda anlaşmaya varılamadığını, bu nedenlerle, davalı borçlunun yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, sırf alacağın tahsilini geciktirmek için kötü niyetle alacağa itiraz etmiş davalı borçlunun, alacağın % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun tebliği edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Mahkememizce Konya . İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek incelenmiştir. Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünün 06/03/2023 tarihli cevabi yazısında; davalı ... 'un ... Ticaret Limited Şirketi ünvanlı tacir kaydının bulunduğunu ve halen faal olduğu mahkememize bildirilmiştir....

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/27 · K. 2023/203

21 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/189 · K. 2023/222

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/553 · K. 2023/215

11 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/159 · K. 2023/513

29 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/500 · K. 2023/390

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/502 · K. 2023/497

28 Eylül 2023