DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının faturaya bağlı cari hesap alacağının tahsili amacı ile ----İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı icra dosyası ile davalı/borçlu şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, davalı/borçlu şirkete işbu dosyadan çıkarılan ödeme emrinin 22.12.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı/borçlu şirketin 27.12.2022 tarihinde itiraz dilekçesi sunarak; borca ve takibe itiraz ettiği ve takibi durdurduğunu, davacı ile davalı/borçlu arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ticari...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/101 KARAR NO : 2024/920
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının faturaya bağlı cari hesap alacağının tahsili amacı ile ----İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı icra dosyası ile davalı/borçlu şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, davalı/borçlu şirkete işbu dosyadan çıkarılan ödeme emrinin 22.12.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı/borçlu şirketin 27.12.2022 tarihinde itiraz dilekçesi sunarak; borca ve takibe itiraz ettiği ve takibi durdurduğunu, davacı ile davalı/borçlu arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ticari ilişki sonucu davacı şirketin, davalı/borçlu şirketten, fatura ve cari hesaba dayalı 82.424,15 TL alacağının mevcut olduğunu, dava dilekçesi ekinde sunulan bir kısım fatura ve sevk irsaliyesinden de anlaşılacağı üzere davacı şirket tarafından davalı-borçluya mal teslimi yapıldığı ancak davalı-borçlu tarafından davacıya olan borçların ödenmediğini, davacı şirket ile davalı borçlu şirket arasındaki ----- mesajlarına bakıldığında da davalı-borçlu şirketin borcunu kabul ettiğini, tarafların ticari defterler üzerinde yapılacak olan bilirkişi incelemesi neticesinde de davacıdan alacaklı olduğunun sabit hale geleceği fazlaya dair tüm dava, talep ve tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla, anlatılan nedenler ve mahkemenin resen gözeteceği nedenler ile; davanın kabulü ile davalı/borçlunun---- İcra Dairesine ait ----- Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın 82.424,15 TL'lik kısmı yönünden iptali ile takibin devamına, davalı/borçlunun itirazı haksız ve kötü niyetli olduğundan alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı/borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İşbu davanın süresi içinde açılmadığı bu sebepten dolayı zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davacı-alacaklının dava konusu icra takibine itiraz edildiğini öğrendiğini, hak düşürücü süre içerisinde açılmayan iş bu davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, dava dilekçesinde 82.424,15 TL tutarında bir alacağın söz konusu olduğu, bu sebepten dolayı itirazın iptali talebinin olduğu görüldüğünü, ancak ilgili icra takibine bakıldığında müvekkil şirketten 94.780,10 TL talep edildiğinin görüldüğünü, davalı aleyhine başlatılan icra takibinde ödeme emrine bakıldığında açıkça görüleceği gibi tutarlar ve faiz oranları, davalıdan olması gerekenden oldukça fazla miktarda talep edildiğini, davalının bu sebepten dolayı ödeme emrindeki alacak tutarına ve faiz...