DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RET (Görevsizlik) Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, ziraat işi ile iştigal etmekte olup; Konya ili, ... İlçesi, ... ... Mevkii, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı 123.000 m2 lik taşınmazını Davalıya satmış, satış bedeline istinaden; Davalıdan 13.03.2018 tanzim, 2018 Mayıs-Haziran-Temmuz-Ağustos-Eylül-Ekim-Kasım-Aralık aylarının 30. Günü ödeme tarihi olan 7 adet 20.000.-TL'lik senetler aldığını, Söz konusu senetlerden 30.06.2018 Ödeme tarihli senet bedeli Müvekkil tarafından tahsil edildiğini. Daha sonra Müvekkil diğer senetleri de tahsil etmek istemesine rağmen gerek ev, gerekse işyerinde...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - TC.NO:... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... DAVALI : ... - TC.NO:... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RET (Görevsizlik)
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, ziraat işi ile iştigal etmekte olup; Konya ili, ... İlçesi, ... ... Mevkii, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı 123.000 m2 lik taşınmazını Davalıya satmış, satış bedeline istinaden; Davalıdan 13.03.2018 tanzim, 2018 Mayıs-Haziran-Temmuz-Ağustos-Eylül-Ekim-Kasım-Aralık aylarının 30. Günü ödeme tarihi olan 7 adet 20.000.-TL'lik senetler aldığını, Söz konusu senetlerden 30.06.2018 Ödeme tarihli senet bedeli Müvekkil tarafından tahsil edildiğini. Daha sonra Müvekkil diğer senetleri de tahsil etmek istemesine rağmen gerek ev, gerekse işyerinde yaptığı tüm aramalara rağmen söz konusu senetleri hiçbir yerde bulamadığını, Senetlerin kaybolması yahut çalınmış olması ihtimaline binaen Müvekkil tarafından İstanbul .Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar Sayılı dosyası ile zayii nedeniyle senetlerin iptali davası açılmış, açılan dava Davalıya bildirilmiş, Davalı tarafından davaya cevap verilmemiş, dava konusu "6 adet" 20.000.-TL bedelli toplam 120.000.-TL senetlerin iptaline dair karar verilmiş, verilen karar kesinleştiğini, Müvekkil daha sonra satmış olduğu taşınmaza ilişkin bakiye senet alacakları için Davalı-Borçluya başvurmuş, Davalı bugün yarın ödeyeceğini söyleyerek Müvekkili uzun süre oyalandığını, Bunun üzerine Müvekkil tarafından Karapınar İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, borçluya söz konusu ilamsız takibe ilişkin ödeme emri tebliğ edildiğini, Ödeme emrini tebliğ alan Davalı-Borçlu "böyle bir borcu bulunmadığın"dan bahisle takibe itiraz etmiş, takipin durduğunu, Her ne kadar Davalı, borcu bulunmadığını iddia etmiş ise de, senet fotokopileri-mahkeme kararı dosya kapsamında bulunmasına rağmen Davalı bu hususa herhangi bir itirazda bulunmadığını. Kaldı ki; Müvekkil tarafından kendisine satılan taşınmazın borcunun ödenmediği Davalı-Borçlunun haksız ve kötüniyetle takibe itiraz ettiği ve durdurduğu.Takibin haksız ve kötü niyetli olarak durdurulmasının akabinde Karapınar Arabuluculuk Bürosu'nun ... Büro, ... Arabuluculuk numaralı dosyası ile arabulucuya başvurulmuş, Davalı-Borçlu bu aşamada da anlaşmaya yanaşmadığını, Müvekkil gerek senetlerin iptali için uzun bir yargı sürecine girmesi, gerekse kendisine 2018 yılında ödenmesi gereken alacaklarını halihazırda tahsil edememiş olması nedeniyle çok büyük maddi ve manevi zararla karşı karşıya kalmış, huzurdaki takibin haksız ve kötü niyetli itirazl...