DAVA:Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni Verilmesi DAVA TARİHİ:23/08/2024 KARAR TARİHİ:19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin, 4.000 paylı şirketin 1.500 payına sahip olduğunu ve aynı zamanda şirket müdürlüğü görevini de yürütmekte olduğunu, müvekkilinin azlık hakkını kullanarak, şirketin mali durumunun değerlendirilmesi, şirket müdürü olmayan ortakların şirketin genel kurumu hakkında bilgilendirilmesi ve şirket müdürlerinin yetki ve görev sürelerinin görüşülmesi amacıyla genel kurul toplantısı yapılmasını talep ettiğini, ancak şirketin 1.500 payına sahip olan ve şirket müdürü sıfatını taşıyan ...'ın bu talebi yanıtsız bıraktığını, bu durum üzerine müvekkili tarafından .... Noterliği aracılığıyla ... yevmiye numaralı ve...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/645 KARAR NO :2024/939
DAVA:Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni Verilmesi DAVA TARİHİ:23/08/2024 KARAR TARİHİ:19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin, 4.000 paylı şirketin 1.500 payına sahip olduğunu ve aynı zamanda şirket müdürlüğü görevini de yürütmekte olduğunu, müvekkilinin azlık hakkını kullanarak, şirketin mali durumunun değerlendirilmesi, şirket müdürü olmayan ortakların şirketin genel kurumu hakkında bilgilendirilmesi ve şirket müdürlerinin yetki ve görev sürelerinin görüşülmesi amacıyla genel kurul toplantısı yapılmasını talep ettiğini, ancak şirketin 1.500 payına sahip olan ve şirket müdürü sıfatını taşıyan ...'ın bu talebi yanıtsız bıraktığını, bu durum üzerine müvekkili tarafından .... Noterliği aracılığıyla ... yevmiye numaralı ve 07/08/2024 tarihli ihtarname keşide edilerek, yoklama ve açılış, divan teşekkülü, şirketi temsile yetkili müdürlerin temsil yetkilerinin ve bu yetkilerin devamının veya sonlandırılmasının görüşülmesi, 2024 yılı 7 aylık dönemine ilişkin kâr dağıtımının görüşülmesi ve dilekler ve kapanış gündemiyle olağanüstü genel kurul toplantısı çağrısında bulunulması talebinin ...'a iletildiğini, ihtarnamenin ...'a 08/08/2024 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen toplantı çağrısının yapılmadığını, oysa ki tek bir pay sahinin genel kurulu toplantıya çağırabileceği ve toplantıların müdürler tarafından yapılması gerektiğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile genel kurulu olağanüstü toplantıya çağırma izni verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafın, 25.08.2024 tarihinde saat:10.30'da şirket genel kurulu yapılacağından bahisle, müvekkili şirket hissedarlarına çağrı kağıdı gönderdiğini, müvekkili şirketin yetkilisi ve hissedarı ...'ın, belirlenen gün ve saatte toplantının yapılacağı adrese gittiğini, fakat adresin kapalı olduğunu ve adreste kimsenin olmadığını tespit ettiğini, bu duruma, ...'ın yanında götürdüğü tanıkların da şahit olduklarını, aynı zamanda bahsi geçen durumun kamera kaydı ile de kayıt altına alındığını, davacı tarafın talebinin samimi ve yerinde olmadığı gibi, hukuki koşulları da taşımamakta olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Eldeki dosya öncelikle .... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sırasına tevzi olmuş, mahkemenin 23/08/2024 tarihli, ... sayılı kararıyla, davalı şirket adresinin yargı çevreleri dışında olduğu gerekçesiyle, dosyanın yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmiş ve dosya, mahkememizin yukarıdaki esas sırasına tevzi edilerek yargılamaya mahkememizce devam olunmuştur. Mahkememizce davalı şirketin ticaret sicili kayıtları ile pay defteri, .... Noterliğinin 07/08/2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tebliğ mazbataları, davacının genel kurul toplantısı çağrı kağıdı vs. dosyam...