Zayi belgesi verilmesi talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın dava şartı yokluğu nedeni ile reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının ... Mahallesi ... Sk. No:.. adresinde İnşaat işi ile faaliyet gösterdiğini, davacıya ait ... Mahallesi ... Sokak No:.. Çatalca/İstanbul adresindeki işyerinde 21.12.2023 tarihinde su baskını nedeniyle davacının oğlunun İtfaiyeye müracaat ettiğini, itfaiye ekiplerinin müdahalesi sonucu ve davacının oğlunun suyu tahliye ettiklerini ancak bu su baskını nedeniyle davacının iş yeri tamamen su gördüğünden bu yerde mevcut olan dava konusu tüm defter, fatura ve sair belgelerin zarara...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1778 KARAR NO: 2024/1876 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/05/2024 NUMARASI: 2024/57 E. - 2024/533 K. DAVANIN KONUSU: Zayi Belgesi Verilmesi Zayi belgesi verilmesi talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın dava şartı yokluğu nedeni ile reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının ... Mahallesi ... Sk. No:.. adresinde İnşaat işi ile faaliyet gösterdiğini, davacıya ait ... Mahallesi ... Sokak No:.. Çatalca/İstanbul adresindeki işyerinde 21.12.2023 tarihinde su baskını nedeniyle davacının oğlunun İtfaiyeye müracaat ettiğini, itfaiye ekiplerinin müdahalesi sonucu ve davacının oğlunun suyu tahliye ettiklerini ancak bu su baskını nedeniyle davacının iş yeri tamamen su gördüğünden bu yerde mevcut olan dava konusu tüm defter, fatura ve sair belgelerin zarara uğradığını iddia ederek, 2013 -2014 -2015 -2016 -2017 -2018 -2019 -2020 -2021 -2022 yıllarına ait tüm defter, fatura ve sair belgelerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...talep eden tarafından iptali istenen defter ve kayıtların dava dışı ...Ltd. Şti'ye ait olduğu, ...'in kendi adına dava açtığı, ...'in ...Ltd. Şti ortağı ya da yetkilisi de olmadığı bu durumda talep edein bu davada aktif husumet ehliyetine haiz olmadığı anlaşıldığından davacının davasının aktif husumete ilişkin dava şartı yokluğu nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.( Yargıtay 11.hukuk dairesi' nin 02/05/2017 tarih 2015/15331 esas 2017/2581 karar sayılı ilamı ) ... " gerekçesiyle davanın aktif husumete ilişkin dava şartı yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Mahkeme tarafından davanın aktif husumete ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verildiğini, müvekkilinin ticari işletmesinde bulunan ve su baskını nedeniyle zarar gören ticari defterlerin zayi olması nedeniyle TTK'nın 82. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesine dair müracaatta bulunulduğunu, mahkemenin ret gerekçesinde iptali istenen defter ve kayıtların dava dışı ... Ltd. Şirketi'ne ait olduğu, davacının kendi adına dava açtığı, şirketin yetkilisi ya da ortağı olmadığı bu durumda aktif husumet ehliyetine haiz olmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verildiğini, müvekkilinin vergi mükellefi anlamında şahıs mükellefi olduğunu, evrakların ...... Ltd Şirketi ve ... AŞ Şirketinin olduğunun görüldüğün...