Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde 26.10.2023 tescil tarihli, ... tescil numaralı, 25.10.2023 tarih ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini ve sözleşme konusu malın davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, bunun üzerine .... Noterliğinin 30.05.2024 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiği, bu süre içerisinde ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalıya 30/05/2024 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının tebliğ edilen ihtarnameye...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/510 Esas KARAR NO:2024/796
DAVA:Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ:27/08/2024 KARAR TARİHİ:19/12/2024
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde 26.10.2023 tescil tarihli, ... tescil numaralı, 25.10.2023 tarih ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini ve sözleşme konusu malın davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, bunun üzerine .... Noterliğinin 30.05.2024 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiği, bu süre içerisinde ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalıya 30/05/2024 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının tebliğ edilen ihtarnameye rağmen borcunu ödemediğini, borcun ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında kiralanan malın müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek finansal kiralamaya konu malın müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ile dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; öncelikle davanın yetkili mahkemede açılmadığından yetki itirazında bulunduklarını bu nedenle dosya hakkında yetkisizlik kararı verilmesini talep ettiklerini, davacı tarafın dava konusu etmiş olduğu; Tel Erezyon Tezgahı ve diğer makinelere ilişkin bir anlaşma bulunmadığını, davacı taraf ile müvekkili firma arasında herhangi bir rehin sözleşmesi de akdedilmediğini, işbu kötü niyetli taleplerin tamamını reddettiklerini, davacı tarafın dava dilekçesinde ileri sürülen tüm hususların, ortaya çıktığı iddia edilen zarardan dolayı müvekkilinin bir sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava finansal kiralama konusu olan malın aynen iadesi talebine ilişkindir. Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, fatura, malın teslimine ilişkin belge, hesap ekstresi, değerleme raporu ve .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası incelenmiştir. Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde 26.10.2023 tescil tarihli, ... tescil numaralı, 25.10.2023 tarih ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığı, dava konusu malın davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, .... Noterliğinin 30.05.2024 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnames...