DAVA:Sermaye Piyasası Kanunu Uyarınca Örtülü Kazanç Aktarımına Dayalı İstirdat DAVA TARİHİ:17/05/2023 KARAR TARİHİ:19/12/2024 Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; işbu davanın, SPK md.94 hükmü kapsamında örtülü olarak aktarılan kazancın halka açık ortaklığa iadesine ilişkin olduğunu, davanın arabuluculuğa tabi olmadığını, davalılar tarafından örtülü kazanç aktarımı yoluyla mal varlığı azaltıldığı tespit edilen halka açık ... Holding'e, faiz hariç toplam 1.150.000 TL tutarındaki iadenin davalılarca verilen süre içinde yapılmaması nedeniyle; 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'nun 94. maddesi uyarınca davalılara aktarılan paranın iadesi için bu davanın açıldığını, olayla ilgili 15.10.2019 tarih ve XXXII-2/7-4 sayılı Denetleme raporunun düzenlendiğini, Kurul Karar Organının...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/348 Esas KARAR NO :2024/795
DAVA:Sermaye Piyasası Kanunu Uyarınca Örtülü Kazanç Aktarımına Dayalı İstirdat DAVA TARİHİ:17/05/2023 KARAR TARİHİ:19/12/2024
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; işbu davanın, SPK md.94 hükmü kapsamında örtülü olarak aktarılan kazancın halka açık ortaklığa iadesine ilişkin olduğunu, davanın arabuluculuğa tabi olmadığını, davalılar tarafından örtülü kazanç aktarımı yoluyla mal varlığı azaltıldığı tespit edilen halka açık ... Holding'e, faiz hariç toplam 1.150.000 TL tutarındaki iadenin davalılarca verilen süre içinde yapılmaması nedeniyle; 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'nun 94. maddesi uyarınca davalılara aktarılan paranın iadesi için bu davanın açıldığını, olayla ilgili 15.10.2019 tarih ve XXXII-2/7-4 sayılı Denetleme raporunun düzenlendiğini, Kurul Karar Organının 07.11.2019 tarih ve 64/1440 sayılı toplantısında denetleme raporunun değerlendirildiği ve davalılar ... ve ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına, örtülü kazanç aktarımına konu olan 1.150.000 TL nin kanuni faizi ile birlikte şirkete iadesinin talep edilmesi için işlemlerin yapılmasına ve bu konuda dava açmak üzere Kurul Hukuk İşleri Dairesine yetki verilmesine karar verildiğini, bu karar uyarınca .... Asliye Ticaret Mahkemesinde 115.000 TL.nin iadesi için davalılar aleyhine kısmi dava açıldığını, Mahkemenin 09.12.2021 tarih ve 2020/756 E., 2021/1002 K. sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiğini, bu dosyada alınan bilirkişi raporu doğrultusunda karar verildiğini ve Mahkemece hükmedilen 115.000 TL.nin mahsubundan sonra kalan 1.035.000 TL alacak olduğunun ortaya çıktığını, işbu davada Kurulun harçtan muaf olduğunu belirterek, davalılar tarafından örtülü kazanç aktarımı yoluyla mal varlığı azaltıldığı tespit edilen halka açık ... Holding'e faiz hariç toplam 1.150.000 TL tutarındaki iadenin davalılarca verilen süre içinde yapılmaması nedeniyle 6362 sayıl Sermaye Piyasası Kanunun 94. maddesi gereğince davalılara aktarılan 1.150.000 TL ile yasal faizinin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı ile saklı tutulmuş olan 1.035.000 TL sinin faizi ile birlikte mal varlığı azaltılan şirkete iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; ... Holding'in 09.05.2005 tarihinde halka arz edildiğini, denetleme raporu itibariyle halka açıklık oranının %99,46 olduğunu, dava konusu ... Turizm paylarının satın alındığı tarih olan 15.09.2014te Yönetim Kurulu Başkanı ... iken bu payların satıldığı tarihi olan 11.06.2015te ise Yönetim Kurulu Başkanının davalı ... olduğu, ... Turizm'in 15.09.2014 tarihine kadar şirket paylarının tamamı ... Turizme ait olduğu, 15.09.2014 tarihinde 3.900.000 TL bedel ile ... Holdinge satıldığını, 11.06.2015 tarihinde ise ... Holding tarafından ...e satıldığı, ... Turizm'in 26.11.2012 tarihinde tescil ...