Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirketin güneş enerjisi projelerinin yapımında kullanılan kazık çakma makinelerini üretmekte olduğunu, kazık çakma makinesi, güneş enerjisi panellerinin üzerine montaj edildiği kazıklan toprak zemine sabitleyen bir makine olduğunu, tüm dünya çapında kazık çakma makinesi üreten şirket sayısı oldukça az olmasına rağmen Davacı Şirket 2016 yılından itibaren çeşitli türlerde ve ölçülerde kazık çakma makinesi, güneş enerjisi panellerini temizleyen fırça makinesi vb. makineleri üretmek için faaliyeti göstermekte olduğunu, müvekkili şirketin söz konusu makineleri üreten Türkiye'deki tek firma, tüm dünya çapında ise 3-4 firmadan biri konumunda olduğunu, müvekkilinin 04.01.2017 tarihinde Davalı ... Makine...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirketin güneş enerjisi projelerinin yapımında kullanılan kazık çakma makinelerini üretmekte olduğunu, kazık çakma makinesi, güneş enerjisi panellerinin üzerine montaj edildiği kazıklan toprak zemine sabitleyen bir makine olduğunu, tüm dünya çapında kazık çakma makinesi üreten şirket sayısı oldukça az olmasına rağmen Davacı Şirket 2016 yılından itibaren çeşitli türlerde ve ölçülerde kazık çakma makinesi, güneş enerjisi panellerini temizleyen fırça makinesi vb. makineleri üretmek için faaliyeti göstermekte olduğunu, müvekkili şirketin söz konusu makineleri üreten Türkiye'deki tek firma, tüm dünya çapında ise 3-4 firmadan biri konumunda olduğunu, müvekkilinin 04.01.2017 tarihinde Davalı ... Makine Mühendisi koduyla Ar-Ge ve üretim mühendisi şefi olarak istihdam etmiş olduğunu, davalı anılan görevi neticesinde makinelerin tüm teknik çizimlerine, müşterine çevresine ve Davacının tüm ticari sırlarında etki ve dolayısıyla vakıf olduğunu, ardından davalının iş ilişkisi sona erdikten sonra diğer davalı şirket nezdinde kazık çakma makinesi üretmeye başlamış olduğunu, davalının şirketinin tespitinin ardından müvekkilinin tarafından internet sitesine bakılmış olup www.innosis.com.tr web sayfasında son derece üzüntü verici bir görüntüyle karşılaşmış olduğunu, davalı ... ve davalı şirket, müvekkili şirket ile birebir aynı makineyi üreterek müvekkilinin müşterilerine satış yapmakta olduğunu, davalı ..., dünyada dahi çok sınırlı olarak üretimi yapılan özgün makinelerinin tüm üretim sırları ve pazarlama stratejilerini alarak kendi ve şirketi adına kullanmaya başladığını, müvekkili tarafından 2022 ocak ayında davalı şirketin dava konusu makineleri ürettiği tespit edilmiş olduğunu, ticaret sicil gazetesinden yapılan araştırmada 23 Eylül 2021'de ... münferiden yetkili hissedar olarak şirkete dahil olduğunu, haricen edinilen bilgiye göre bu tarihten sonra da davalı ... kayıt dışı olarak davalı şirkete dava konusu makinelerle ilgili bilgileri vererek üretime başlanmış olduğunu, böylesine özgün ve ar-ge çalışması gerektiren makinelerin bir anda üretilmesi mümkün olmadığını, müvekkilinin müşteri çevresinin kullanıldığı görüleceğini, ayrıca söz konusu makinenin dünyadaki alıcıları da işbu davada yapacakları tanıklıkla davalı şirketin yaptığı haksız rekabetin delillerini ortaya koyabilecek olduğunu, sonuç olarak dava dilekçesinde ayrıntılı bir şekilde açıklanan nedenlerle davalıların faaliyetlerinin müvekkilini...