DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil ... Faktorink ten 22.455,00 TL'lik çek ve 43.955,00 TL'lik çek ödemelerini zamanında yapmamış olup müvekkilim adına ... 10. icra Dairesinin 2022/... E. Sayılı dosyası ile takip yapılmış Yıllık % 48 Faiz talep edilmiş dava Tarihi itibari ile 242.508,00 TL borçlu bulunmadığını, yine ... 9. İcra Dairesinin 2022/... E. Sayılı dosyası ile takip yapılmış Yıllık % 48 Faiz talep edilmiş dava Tarihi itibari ile 127.632,51 TL borçlu bulunmadığını, çek ve senetlere ilişkin yapılan...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil ... Faktorink ten 22.455,00 TL'lik çek ve 43.955,00 TL'lik çek ödemelerini zamanında yapmamış olup müvekkilim adına ... 10. icra Dairesinin 2022/... E. Sayılı dosyası ile takip yapılmış Yıllık % 48 Faiz talep edilmiş dava Tarihi itibari ile 242.508,00 TL borçlu bulunmadığını, yine ... 9. İcra Dairesinin 2022/... E. Sayılı dosyası ile takip yapılmış Yıllık % 48 Faiz talep edilmiş dava Tarihi itibari ile 127.632,51 TL borçlu bulunmadığını, çek ve senetlere ilişkin yapılan takiplerde Ek ... Tebliğlerinde de görüleceği üzere değişen oranlarda Avans faizi talep edilmesi gerekirken sabit % 48 faiz uyguladığını, ancak çek ve senetlere ilişkin yapılan takiplerde ... Tebliğlerine aykrı faiz işletilemeyeceğini, bu nedenlerle bilirkişiden rapor alınarak , dava Tarihi itibari ile Fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin davalıdan alacaklı olup, bu alacağının tahsili talebi ile ... 10. İcra Dairesi'nde 2022/... sayılı dosya ve ... 9. İcra Dairesi 2022/... sayılı dosya ile icra takibi başlatmıştır. Davacı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000,00 TL borçlu olmadığını iddia ederek huzurdaki ticari menfi tespit davasını açtığını, davacı, çek ve senetlere yapılan takiplerde avans faizi uygulanması gerektiğini ve tarafımızca sabit %48 faiz talep edilmesinin hukuka aykırı olduğunu iddia ettiğini, Türk Ticaret Kanununun 19uncu maddesi uyarınca bir tacirin borçlarının ticari olması Dolayısıyla tacirin ticari işletmesi ile ilgili olmasa dahi kural olarak bütün borçları ticari nitelikte olduğunu, ticari işlerde hem anapara hem de temerrüt faiz miktarı serbestçe kararlaştırılabilir (TTK m. 8/1).6762 sayılı Türk Ticaret Kanununda da temel ilke olarak kabul edilen ticari işlerde faiz oranının serbestçe belirlenebileceği ilkesi, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 8inci maddesinde de aynen muhafaza edildiğini, dolayısıyla davacı tarafın yapılan takip faiz oranına itirazı haksız ve mesnetsiz olduğunu, dolayısıyla, müvekkilin talep ettiği alacak hukuken mevcut ve takip edilebilir bir alacak niteliğinde olup, borçlunun açmış olduğu menfi tespit davası haksız, yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, bu sebeplerle davacı borçlunun haksız, yersiz ve huk...