DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı-borçlu hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyası ile davacı bankaya olan kredi kartı sözleşmesinden doğan borçları nedeni ile icra takibi yapıldığını, borçlunun haksız itiraz ettiğini, arabuluculuk için başvuru yapıldığını ancak müzakereler sonucunda uyuşmazlık konusunda anlaşmadıklarını, bu durum, 12/04/2023 tarih 2023/ büro dosya no ve 2023/ arabuluculuk numarası ile tutanak altına alındığını, imzalar...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı-borçlu hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyası ile davacı bankaya olan kredi kartı sözleşmesinden doğan borçları nedeni ile icra takibi yapıldığını, borçlunun haksız itiraz ettiğini, arabuluculuk için başvuru yapıldığını ancak müzakereler sonucunda uyuşmazlık konusunda anlaşmadıklarını, bu durum, 12/04/2023 tarih 2023/ büro dosya no ve 2023/ arabuluculuk numarası ile tutanak altına alındığını, imzalar kendilerine ait olup , borçlu oldukları banka kayıtları ile sabit olduğunu, davalı borçlu alacağın tahsilini uzatma ve zaman kazanmak amacını taşıdığını, bu nedenle itirazın iptaline karar verilmesi için dava açtıklarını, arz olunan nedenlerle; davanın kabulü ile davalı-borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan itiraz nedeni ile borçlu davalının %20dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Görev itirazlarının bulunduğunu ve görevli mahkemelerin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, dosya borcu ve işlemiş faiz kalemlerinde müvekkilinin borcundan fazlası talep edilmekte olduğunu, bu nedenle borca itiraz edilmiş olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi,cevap dilekçesi,tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri,... İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından kredi kartı sözleşmesine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir. Bankacı bilirkişi ' in 24/09/2024 tarihli raporunda özetle; Davacı ... A.Ş. ... Şubesi ile asıl borçlu davalı ... arasında 22.10.2020 tarihinde 100.000.00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedi...