Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/865 · K. 2025/589
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/865 K. 2025/589

E. 2024/865K. 2025/58929 Mayıs 2025
itirazın iptaliiptal davasıkredi sözleşmesiön incelemetazminatborca itirazyasal süreicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/09/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ...'nin ile müvekkil Banka arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi, Taksitli Ticari Kredi Sözleşmesi ve Ticari Kredi Kartları Sözleşmesine istinaden no.lu Taksitli Ticari Kredi, no.lu Taksitli Ticari Kredi, no.lu Taksitli Ticari Kredi, no.lu Taksitli Ticari Kredi, no.lu Taksitli Ticari Kredi, no.lu Taksitli Ticari Kredi, no.lu Taksitli Ticari Kredi, no.lu Taksitli Ticari Kredi, no.lu Taksitli Ticari Kredi, no.lu...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/09/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ...'nin ile müvekkil Banka arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi, Taksitli Ticari Kredi Sözleşmesi ve Ticari Kredi Kartları Sözleşmesine istinaden no.lu Taksitli Ticari Kredi, no.lu Taksitli Ticari Kredi, no.lu Taksitli Ticari Kredi, no.lu Taksitli Ticari Kredi, no.lu Taksitli Ticari Kredi, no.lu Taksitli Ticari Kredi, no.lu Taksitli Ticari Kredi, no.lu Taksitli Ticari Kredi, no.lu Taksitli Ticari Kredi, no.lu Taksitli Ek Hesabı, no.lu Taksitli Ticari Kredi, no.lu Ticari Kredi Kartı, no.lu Ticari Kredi Kartı, no.lu Ticari Kredi Kartı, no.lu Ticari Kredi Kartı kullandırıldığını, ilgili sözleşme gereği kullandırılan ek hesap ve kredi kartından kaynaklanan borcun ödenmemesi sebebiyle davalı/borçlu ... aleyhine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/... E. İle takip başlatıldığını, borçlu ... tarafından icra takibine ödeme emrine, faize, faiz oranına ve borca itiraz edilmiş; ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı dosyasından takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçlunun yapmış olduğu itirazların hiçbir hukuki dayanağı olmadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile, davalının ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ve takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetle yaptığı itirazları nedeniyle müvekkil banka lehine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafına yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir . Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin iradesinin sakatlanması sonucu imza edilmiş ve genel işlem şartı taşımayan dayalı sözleşmeye dayanarak haksız faiz talebinde bulunulan davacının hukuki dayanaktan yoksun davasının reddi ile yargılama masrafları ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı icra takip dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Yargılama devam ederken davacı vekili 20/05/2025 tarihli dilekçesi ile dava konusu borcun ödendiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını bildirmiştir.Davalı vekili 29/05/2025 tarihli duruşmamızda beyan...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/640 · K. 2025/594

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/841 · K. 2025/604

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/875 · K. 2025/610

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/964 · K. 2025/592

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/341 · K. 2025/603

29 Mayıs 2025