Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin Seydişehir ilçesinde nakliyecilik yapmakta ve davalı şirketle de ticari münasebeti buradan kaynaklandığını, müvekkilinin davalı şirkete 6.702,70 TL 28/04/2022 tarihli ... VE 9.784,06 TL 10/05/2022 tarihli ... nolu faturalardan anlaşılacağı üzere yük taşıma işini gereği gibi yerine getirdiğini, müvekkili adına Seydişehir İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve davalı tarafından iş bu takibe itiraz ettiklerini, davanın kabulü ile borçlunun itirazının iptaline, takibin Seydişehir İcra Müdürlüğü... esas sayılı dosyası üzerinden devamına, haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine toplam alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin Seydişehir ilçesinde nakliyecilik yapmakta ve davalı şirketle de ticari münasebeti buradan kaynaklandığını, müvekkilinin davalı şirkete 6.702,70 TL 28/04/2022 tarihli ... VE 9.784,06 TL 10/05/2022 tarihli ... nolu faturalardan anlaşılacağı üzere yük taşıma işini gereği gibi yerine getirdiğini, müvekkili adına Seydişehir İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve davalı tarafından iş bu takibe itiraz ettiklerini, davanın kabulü ile borçlunun itirazının iptaline, takibin Seydişehir İcra Müdürlüğü... esas sayılı dosyası üzerinden devamına, haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine toplam alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 24/11/2022 tarihli ara kararı ile; Seydişehir İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 6.702,70TL (fatura aslı kadar) ve 9.784,06TL (fatura aslı kadar) toplamı olan 16.486,76TL alacağa yetecek kadar kısımlarının %10'u 1.648,676TL teminat miktarındaki nakdi teminat tutarını veya muteber bir bankanın kesin ve süresiz kayıtsız ve şartsız (hiçbir ihtara, ihbara gerek kalmaksızın) nitelikteki teminat mektubunu (şayet alacaklı bir banka ise kendisi dışındaki başka bir bankaya ait teminat mektubunu) infaz dairesi olan yargı çevremizdeki Konya Nöbetçi İcra Müdürlüğü kasasına yatırmasına veya ibraz etmesine, ibrazı halinde (infaz dairesince teminatın karşılanıp karşılanmadığı hususuna dikkat edilmesine), toplam 16.486,76TL dava değeri alacağa yetecek kadar kısımlarının İİK'nun 257 ve devamı maddeleri gereğince, alacaklının ileride ihtiyati hacizde haksız çıkması halinde karşı taraf olan borçlular ile üçüncü kişilerin bu yüzden uğrayacakları bütün zararlardan sorumlu olması kaydıyla, borçluların gerek elindeki gerekse üçüncü kişilerdeki taşınır ve taşınmaz malları ile bankalardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, Alacaklı tarafından teminatın karşılandığı hususu resmi bir belge ile belgelendirilemediği takdirde ihtiyati haciz kararının uygulanmamasına karar verildiği görülmüştür. Mahkememizin 18/10/2023 tarihli celsesinde dosyanın başvuruya bırakılmış olup davacı vekilince 26/10/2023 tarihli dilekçe ile yenilendiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili davalı aleyhine Alacak davası açmıştır. Mahkememizin 27/11/2024 tarihli duruşmasın...