DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2025 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... sayılı Genişletilmiş super oto kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan sigortalı ... ...Ltd Şti'ye ait ... plakalı araçta 16/12/2021 tarihinde davalı tarafın sorumluluğunda bulunan .../İstanbul'daki sitenin 11 nolu otopark duvarının yıkılması sonucu hasar meydana geldiğini, yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde sigortalı araç ta 14.130,07 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, aracın anlaşmalı serviste tamir ettirildiğini, toplamda da 14.130,07 TL ödeme yaptığını, sigortalısına ait araçtaki hasara davalını sorumluluğunda olan otopark duvarının yıkılması sebebiyet verdiğinden davalı tarafın...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/660 Esas KARAR NO : 2024/942 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2025 KARAR TARİHİ : 23/12/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... sayılı Genişletilmiş super oto kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan sigortalı ... ...Ltd Şti'ye ait ... plakalı araçta 16/12/2021 tarihinde davalı tarafın sorumluluğunda bulunan .../İstanbul'daki sitenin 11 nolu otopark duvarının yıkılması sonucu hasar meydana geldiğini, yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde sigortalı araç ta 14.130,07 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, aracın anlaşmalı serviste tamir ettirildiğini, toplamda da 14.130,07 TL ödeme yaptığını, sigortalısına ait araçtaki hasara davalını sorumluluğunda olan otopark duvarının yıkılması sebebiyet verdiğinden davalı tarafın meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, alacakları için davalıya rücu edildiğini, ancak ödeme yapılmadığını, bu nedenle .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu asıl alacağın %20'ından aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava masrafları ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkili aleyhine rücuen tazminat alacağına istinaden haksız ve hukuki dayanaktan yoksun icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin söz konusu icra takibine süresi içerisinde itiraz edildiğini, söz konusu davacının sigortalısına ait kasko poliçesi kapsamında dava dışı üçüncü kişi lehine yapıldığı iddia edilen ödemeye konu hasarı meydana getiren olayda müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkiline husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığının, dava konusu rücuen talep edilen tazminatın zamanaşımına uğradığını, bu nedenlerle öncelikle mahkemenin görevsizliğine, dava şartı eksikliği ve zamanaşımı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesini, aksi kanaatte olunması halinde müvekkili kooperatife husumet yöneltilemeyeceğinden, dava konusu olayda müvekkilinin herhangi bir kusuru ve sorumluluğu bulunmadığından davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; TTK madde 1472 e göre halifiyet yoluyla sigorta tazminatın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz nedeniyle İİK madde 67 e göre açılmış itirazın iptali davasıdır ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/... Esas, 2024/ ... Karar sayılı ve 04/09/2024 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilmekle yukarıdaki esas sırasına k...