DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 04/11/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından 07.07.2021 tarihinde ... fatura numarası ile davalı ... Anonim Şirketi'nden 3.167,19- TL karşılığında alınmış olan ... marka ... numaralı yazıcı yaşanan arıza nedeniyle 16.05.2023 tarihinde garanti kapsamında yetkili servis olan davalı ...'e gönderilmek üzere ... ... Şubesine teslim edildiğini, cihazın servise gönderilme usul ve yöntemi ... tarafından belirtilen garantili ürün gönderme yöntemi olup garanti kapsamındaki ürünün yetkili servise naklinde tüm sorumluluğun davalı tarafa ait olduğunu, servise gönderilen cihazın servis sonrası ... ... şubesinden teslim alınması esnasında cihazda muhtelif...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/564 Esas KARAR NO : 2024/755 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 04/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket
tarafından 07.07.2021 tarihinde ... fatura numarası ile davalı ... Anonim Şirketi'nden 3.167,19- TL karşılığında alınmış olan ... marka ... numaralı yazıcı yaşanan arıza nedeniyle 16.05.2023 tarihinde garanti kapsamında yetkili servis olan davalı ...'e gönderilmek üzere ... ... Şubesine teslim edildiğini, cihazın servise gönderilme usul ve yöntemi ... tarafından belirtilen garantili ürün gönderme yöntemi olup garanti kapsamındaki ürünün yetkili servise naklinde tüm sorumluluğun davalı tarafa ait olduğunu, servise gönderilen cihazın servis sonrası ... ... şubesinden teslim alınması esnasında cihazda muhtelif kırık ve hasar olduğu tespit edildiği, garanti kapsamı halen devam eden ürünün ayıplı haliyle müvekkili şirket tarafından teslim alınması mümkün olmadığından cihaz ... ... şubesinden teslim alınamadığını, bununla birlikte ayrıca davalı ...e de haksız olarak 110 USD+KDV ödemesi yapıldığını, zira ürün ayıplı hizmet nedeniyle halihazırda müvekkilinin kullanmaya devam edebileceği durumda olmadığını, ayıplı hizmette satıcının ve hizmet sunanın sorumluluğun bulunduğunu, taraflarca tüm sözlü ve yazılı taleplerine rağmen davalılarca tazmin yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeniyle dava ikame edilmeden önce arabuluculuk yollarına başvurulduğunu, dvalı ... iyi niyetli yaklaşımları görmezden gelerek arabuluculuk toplantılarına katılmadığını, diğer davalının ise taleplerinin reddedildiğini, bu nedenle müvekkilinin uğramış olduğu zararın işlemiş avans faizi ile birlikte tazmin edilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikli olarak müvekkil şirket uyuşmazlık konusu ürünün yalnızca satıcısı konumunda olup ilgili mevzuat gereği üretici/ithalatçı/yetkili servise rücu imkanı bulunduğundan işbu davanın ... Anonim Şirketi'ne ihbar edilmesini talep ettiği, davacının, müvekkili şirketten 07.07.2021 tarihinde satın aldığı ürünü iki yıldan fazla hiçbir problem olmadan kullanmış olup, bu durum ürünün davacıya ayıpsız bir şekilde teslim edildiğini gösterdiğini, dolayısıyla davaya konu üründe ayıp bulunmamakta olup, davacının iddia ettiği hususların hiçbirinden sorumluluğu bulunmadığını, davacı basiretli bir tacir olarak ürünü incelemek veya incelettirmekle mükellef olduğunu, ayıbın gizli olduğu varsayımında ise satıcıya hemen haber vermekle yükümlü olduğunu ancak davaya konu olayda, davacı ürünü incelememiş veya inceletmemiş, bununla birlikte müvekkil şirkete haber vermemiş olduğunu, açıklanan nedenlerle; davanın ... Ticaret Anonim Şirketi'ne ihbar edilmesine; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini tale...