Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkil şirket tekstil sektöründe 60 yıldır faaliyet gösteren, alanında gerek ulusal gerekse de uluslararası tanınırlığı olan, iyi bir itibara sahip köklü bir şirkettir. Müvekkil faaliyet gösterdiği bunca yıl boyunca itibarını korumayı bir amaç edinmiş ve her türlü ticari faaliyetini bunu temel alarak yürütmüştür. Ancak sektörün rekabetçi yapısı, yeni kurulan firmaların rekabeti etik değerlerden uzak yürütmesi Müvekkilin itibarına yönelik sayısız haksız eylemle karşı karşıya kalmasına sebebiyet vermiştir. Müvekkil her ne kadar itibarını korumak için yoğun ve etkin çaba gösterse de Müvekkilin bu yöndeki tutumu bilindiği için Müvekkile yönelik sayısız itibarsızlaştırma eyleminde bulunulmuştur. Müvekkile...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/476 Esas KARAR NO : 2024/1011
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkil şirket tekstil sektöründe 60 yıldır faaliyet gösteren, alanında gerek ulusal gerekse de uluslararası tanınırlığı olan, iyi bir itibara sahip köklü bir şirkettir. Müvekkil faaliyet gösterdiği bunca yıl boyunca itibarını korumayı bir amaç edinmiş ve her türlü ticari faaliyetini bunu temel alarak yürütmüştür. Ancak sektörün rekabetçi yapısı, yeni kurulan firmaların rekabeti etik değerlerden uzak yürütmesi Müvekkilin itibarına yönelik sayısız haksız eylemle karşı karşıya kalmasına sebebiyet vermiştir. Müvekkil her ne kadar itibarını korumak için yoğun ve etkin çaba gösterse de Müvekkilin bu yöndeki tutumu bilindiği için Müvekkile yönelik sayısız itibarsızlaştırma eyleminde bulunulmuştur. Müvekkile yönelik hasız eylemlerden biri de Davalı ... tarafından gerçekleştirilmiştir. Davalının Müvekkille herhangi bir ticari yahut başkaca ilişkisi olmamasına rağmen Davalı yoğun bir şekilde Müvekkilin marka itibarına zarar vermek adına eylemlerde bulunmaktadır. ..., Müvekkil şirketin bulunduğu fabrika çevresinde, Müvekkil fabrikasında işçi olarak çalıştığı, kendisinin sigortasının yapılmadığı, işçilere kötü davranıldığı, malzemelerin standartlara uygun yapılmadığı, kendisinin buna itiraz etmesi sebebiyle işten kovulduğu gibi tamamen gerçek dışı iftiralarda bulunmaktadır. Davalı, bu şekilde Müvekkilin iş yeri çevresindeki itibarına zarar vermeyi amaçlamaktadır. Müvekkil kendisini tanımamakla birlikte Müvekkil, bu kişinin, Müvekkille rekabet halinde bulunan firmaların azmettirdiği bir kişi olduğundan şüphelenmektedir. Bu kişiyi azmettiren firmaların tespiti halinde kendilerine aynı şekilde dava açma hakkımız saklı olmakla birlikte Davalının bu hareketleri, azmettiren yahut bizatihi kendi tercihi, Müvekkile iş yeri çevresinde oldukça zarar vermiştir. Müvekkilin sektördeki itibarını korumak için olan çabası birtakım kişilerin kötü niyetli eylemleri sebebiyle sarsılmıştır. Davalı son olarak, işçi işveren ilişkisi olmadığı halde arabuluculuk sürecini başlatmıştır. Davalı ile işveren ilişkisi olmadığı için anlaşma sağlanmamıştır Tüm bu sebeplerdir ki Davalının haksız fiilleri neticesinde Müvekkil nezdinde yarattığı itibar kaybına karşılık 100,00-TL maddi, 10.000,00-TL manevi tazminat talep etmekteyiz. Davalının yukarıda bahsedilen eylemleri haksız fiil olmakla beraber TTK kapsamında yasaklanan haksız rekabet hükümlerini içermektedir. Davalının eylemleri aslolarak Müvekkilin ticari itibarını hedeflemesi sebebiyle işbu uyuşmazlığa Mahkemenizin bakmakla görevli olduğunu özellikle belirtmek isteriz. Taraflar bu hususu görüşmek adına arabuluculuk görüşmeleri yürütmüş ancak anlaşma sağlayamamışlardır...