Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekilleri, 06.12.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir: Müvekkil ... , dolandırıcılık suçuna konu 51.000,00 TLnin dava dışı ... ın hesabına gönderildiğini ve bu miktarın iadesine karar verilmesi amacıyla başlatılan süreçte, Konya . Ağır Ceza Mahkemesi ... E. - ... K. sayılı ilamıyla, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkum edilerek söz konusu tutarın iadesine hükmedildiğini belirtmiştir. Konya . Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı kesin kararına rağmen, davalı ... Bankası tarafından müvekkilin hesabına yalnızca 17,00 TL gönderildiği, kalan 50.983,00 TLnin ise haksız bir şekilde 3. şahsın kredi borcuna mahsup edildiği ifade edilmiştir. Davacı, 50.893,00 TLnin avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekilleri, 06.12.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir: Müvekkil ... , dolandırıcılık suçuna konu 51.000,00 TLnin dava dışı ... ın hesabına gönderildiğini ve bu miktarın iadesine karar verilmesi amacıyla başlatılan süreçte, Konya . Ağır Ceza Mahkemesi ... E. - ... K. sayılı ilamıyla, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkum edilerek söz konusu tutarın iadesine hükmedildiğini belirtmiştir. Konya . Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı kesin kararına rağmen, davalı ... Bankası tarafından müvekkilin hesabına yalnızca 17,00 TL gönderildiği, kalan 50.983,00 TLnin ise haksız bir şekilde 3. şahsın kredi borcuna mahsup edildiği ifade edilmiştir. Davacı, 50.893,00 TLnin avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Davalı taraf 09/09/2024 tarihli bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesinde özetle dosyanın kül halinde hukukçu bilirkişiye tevdii edilmesini ve her halükarda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Konya . Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası incelenmiştir. Bilirkişi (Bankacı ... ), 11.07.2024 tarihli raporunda özetle şu hususları belirtmiştir: Davacı ... in dolandırıcılık şikayeti üzerine Konya . Ağır Ceza Mahkemesi ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasında sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ve 51.000,00 TLnin davacının hesabına iadesine hükmedilmiştir. Ayrıca, Konya . Sulh Ceza Hakimliğinin ... D.İ. sayılı kararı ile sanığın hesabına bloke konulmuş ve Konya . Ağır Ceza Mahkemesi ... D.İ. sayılı kararıyla bu paranın tamamının iadesi yönünde kesin hüküm verilmiştir. ... a ait hesaptan 16.06.2021 tarihinde 51.000,00 TL gönderildiği, ancak bu paranın kredi kartı ve kredi borçlarına ödeme yapılarak 27,47 TL bakiye kaldığı tespit edilmiştir. Davalı ... Bankasının davacı hesabına sadece bu bakiye tutarı iade ettiği ve kalan 50.972,53 TLnin davacıya iade edilmesi gerektiği değerlendirilmiştir. Sayın Mahkemenin talebi doğrultusunda, bu tutarın 16.06.2021 tarihinden itibaren faiz işletilerek iadesi uygun görülmüştür. Bilirkişi (Bankacı ... ), 10.10.2024 tarihli ek raporunda özetle şu hususları belirtmiştir: Davacı ... in 16.06.2021 tarihinde "hayvan parası" açıklamasıyla ... ın hesabına 51.000,00 TL havale ettiği, ancak sanığın bu parayı kredi ve kredi kartı borçlarına ödeyerek hesapta yalnızca...