Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 21/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 10/08/2021 tarihinde "reklam satış sözleşmesi "düzenlendiğini, müvekkili şirketin düzenlemiş olduğu, "... " bünyesinde elmas salonda bulunan 175 m2 alanda festival boyunca satış yapması konu edinen ve buna karşılık 45.000,00 TL +KDV'yi 01/09/2021 tarihinde ödemeyi taahhüt ettiği sözleşme akdedildiğini, ödenmeyen bedeller için bu faiz oranı uygulanarak davalının KDV ile birlikte ödemesi gereken 53.000,00 TL yi ödemekten imtina ettiğini, 31/12/2021 tarihinde aracı hesabına 10.000,00 TL yatırdığını, taraflar arasında akdedilmiş olan sözleşme uyarınca ödenmeyen bedeller için günlük % 10 (aylık % 300) oranında akdi ticari faiz kararlaştırılmış olup ödenmemiş olan...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 21/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 10/08/2021 tarihinde "reklam satış sözleşmesi "düzenlendiğini, müvekkili şirketin düzenlemiş olduğu, "... " bünyesinde elmas salonda bulunan 175 m2 alanda festival boyunca satış yapması konu edinen ve buna karşılık 45.000,00 TL +KDV'yi 01/09/2021 tarihinde ödemeyi taahhüt ettiği sözleşme akdedildiğini, ödenmeyen bedeller için bu faiz oranı uygulanarak davalının KDV ile birlikte ödemesi gereken 53.000,00 TL yi ödemekten imtina ettiğini, 31/12/2021 tarihinde aracı hesabına 10.000,00 TL yatırdığını, taraflar arasında akdedilmiş olan sözleşme uyarınca ödenmeyen bedeller için günlük % 10 (aylık % 300) oranında akdi ticari faiz kararlaştırılmış olup ödenmemiş olan bu faiz oranı uygulanarak davalı şirketin ödemesi gereken bedelin tarafına bildirildiğini, ancak davalı şirketin yalnızca 17/02/2022 tarihinde 33.100,00 TL ödeme yaptığını, 25/03/2022 tarihinde davalı şirkete Konya . Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya ana para ve günlük % 10 akdi ticari faizi ile birlikte toplamda 889.240,00 TL ödemesi gerektiğinin bildirildiğini, davalının bu ihtarnameye cevap vermediğini, açılan davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalının sözleşmede kararlaştırılan miktarı 31/12/2021 tarihinde 10.000,00 TL ve 17/02/2022 tarihinde 33.100,00 TL olarak ödediğini, ayrıca 12/09/2021 tarihinde de ... elden ödeme yaptığını, elden ödeme yapıldığına dair hususun tanık anlatımları ve yine ... ile müvekkili arasında geçen yazışmalar ile sübut bulacağını 31/12/2021 tarihli 10.000,00 TL ödeme ve 17/02/2022 tarihli 33.100,00 TL ödemeye ilişkin dekontları mahkemeye sunduklarını, davacı şirket yetkilisi gibi davranan ...'ün kendisine "ödeme yaptığınız 20.000,00 TL'yi düşün ve faturadan kalan miktarı ödeyin" demesinin tarafların sözleşme şartlarını yeniden belirlemesi anlamına geldiğini, müvekkili ile davacı şirket yetkilisi arasında borcun yenilenmesinin söz konusu olduğunu, müvekkilinin dava konusu borcu ödemesi nedeni ile davanın reddine ve vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Mahkememizce Bursa . Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak bilirkişi raporu aldırılmış olup, bilirkişi raporunda; "Dosya kapsamında yapılan incele...