DAVA : Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.12.2019 tarihinde saat 15:58 sularında ... Merkezinden çıkarak Balıkesir iline bağlı ...na enerji sağlayan ... ve ... isimli denizaltı kablolarının (sırası ile, 11 km uzunluğunda 3x120+16mm2 ve 11 km uzunluğunda 3x240+25mm2 zırhlı ...) eş zamanlı olarak arızalanması üzerine, enerji sağlamak için ... Adası üzerinden ...nı besleyen ... isimli kablonun alternatif olarak denendiği ancak ... isimli kablonun da arızalanmış olduğunun tespit edildiğini, arıza sebebiyle müvekkili şirket yetkilileri tarafından yaptırılan incelemeler sonucu, hattın bulunduğu zeminde belirgin şekilde çapa izlerinin...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2020/88 Esas KARAR NO : 2024/550 DAVA : Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.12.2019 tarihinde saat 15:58 sularında ... Merkezinden çıkarak Balıkesir iline bağlı ...na enerji sağlayan ... ve ... isimli denizaltı kablolarının (sırası ile, 11 km uzunluğunda 3x120+16mm2 ve 11 km uzunluğunda 3x240+25mm2 zırhlı ...) eş zamanlı olarak arızalanması üzerine, enerji sağlamak için ... Adası üzerinden ...nı besleyen ... isimli kablonun alternatif olarak denendiği ancak ... isimli kablonun da arızalanmış olduğunun tespit edildiğini, arıza sebebiyle müvekkili şirket yetkilileri tarafından yaptırılan incelemeler sonucu, hattın bulunduğu zeminde belirgin şekilde çapa izlerinin görüldüğü ve bahsi geçen hatların gemi çapası ile takılma ve sürüklenme şeklinde fiziksel temas sonucu arızalandığının tespit edildiğini, buna ek olarak ... web sitesi üzerinden, ... IMO numaralı ... ... isimli geminin arızanın yaşandığı zaman dilimlerinde hattın bulunduğu bölgede çokça manevra yaptığını ve geminin çapalandığını, görgü tanıklarının ifadelerinde ise ismi verilmeyen bir geminin kabloya takılarak ileri geri manevra yaptığını beyan ettiklerini, müvekkili şirkete ait denizaltı kablosunda meydana gelen arıza sebebiyle, ...nın uzun süre enerji kesintisinin yaşandığını, bu kesintinin müvekkili şirketin çabaları ile dizel yakıt ile çalışan jeneratör kullanılarak yalnızca haneler ve küçük işletmelere enerji sağlanabildiğini, mermer ocakları gibi büyük iş yerlerine enerji sağlanamadığını, müvekkili şirketin kamu hizmeti niteliğindeki enerji iletiminin yeniden sağlanabilecek ölçüle yeraltı kablosunun onarımına, geçici olarak kullanılan jeneratörlerin kira, yakıt ve ekipman ulaşımı için harcanan lojistik bedellerine, elektrik dağıtımının kesintisiz bir şekilde devam edecek şekilde onarımına ve bu enerji kesintisi halinde söz konusu bölgede meydana gelen krizin yönetimine harcanan iş gücüne istinaden 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1353. Maddesi uyarınca KDV dahil 1.163.893,69 TL ve 353.787.60 USD tutarlı haciz kararı tesis edilmesinin talep edildiğini, bu talep doğrultusunda ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.01.2020 tarihli 2020/... D. İş ve 2020/... K sayılı kararı ile talebin kabulüne ve KDV dahil 416.593,09 TL ve 353.787,60 USD alacak ile sınırlı olmak üzere söz konusu geminin ihtiyaten haczine karar verildiğini, haciz kararına istinaden geminin seferden men edilmesi için ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas numaralı dosyası kapsamında kararın uygulanması için talep edildiğini, bu talep sonucunda 14.01.2020 tarihli müzekkere ile geminin seferden men edildiğine, men kararı sonucu davalı tarafın yaptığı başvuruya istinaden mahkemece tesis...