Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davacının davalı şirketin %40 hisseye sahip ortağı olduğunu, diğer ortağın da %60 hissesinin bulunduğu ve davacının eşi olduğunu, aralarında ... 3. Aile Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dosyasında zina sebebine dayalı boşanma davası açıldığını, diğer davalı şirket yöneticisinin gayri resmi iş ve işlemleri ile şirketi zarara uğrattığını, bu sebeple taraflar arasındaki ortaklığın devamının mümkün olmadığını, şirketin fesih tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde : Şirket malvarlığının azaltıldığı iddiasının kabul ve mümkün olmadığını, tehdit içerikli mesaj atıldığının gerçeği yansıtmadığını, sigortasız işçi çalıştırılmadığını, dava dışı şirket hakkında iddiaların ve bu şirketin davalı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR KABUL ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 18/07/2022 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davacının davalı şirketin %40 hisseye sahip ortağı olduğunu, diğer ortağın da %60 hissesinin bulunduğu ve davacının eşi olduğunu, aralarında ... 3. Aile Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dosyasında zina sebebine dayalı boşanma davası açıldığını, diğer davalı şirket yöneticisinin gayri resmi iş ve işlemleri ile şirketi zarara uğrattığını, bu sebeple taraflar arasındaki ortaklığın devamının mümkün olmadığını, şirketin fesih tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde : Şirket malvarlığının azaltıldığı iddiasının kabul ve mümkün olmadığını, tehdit içerikli mesaj atıldığının gerçeği yansıtmadığını, sigortasız işçi çalıştırılmadığını, dava dışı şirket hakkında iddiaların ve bu şirketin davalı şirket ile bağlantısının kurulamadığını, fesih tasfiye isteminin yerinde olmadığını, şirket varlığının devam etmesinin yerinde olduğunu ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe : Dava limited şirketin haklı sebeple feshi ve tasfiyesi istemine ilişkindir. T.T.K.'nın 636/3. Maddesi haklı sebeple fesih halini düzenlemektedir. Aynı maddede fesih şartlarının oluştuğunun belirlenmesi halinde şirketin devamlılığını sağlamak için davacı ortağın çıkma payı ödenerek şirketten çıkarılabileceği yahut duruma uygun kabul edilebilir başka bir çözüme hükmedilebileceği düzenlenmiştir. Davacının şirketteki hissesi %40 nispetindedir. Davacı şirkete ortak olduğundan madde 636/3 uyarınca fesih istemi hakkına sahiptir.Davalı şirketin davacı ve dava dışı ortağının karı koca oldukları, aynı zamanda aralarındaki ailevi geçimsizlik nedeniyle ... 3. Aile Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dosyasında boşanma davası devam ettiğinden bu dava dosyası da dosyamız arasına celp olunmuştur.Taraflar aynı zamanda davalı şirketin ortağı olduğundan aile hukukuna ilişkin geçimsizlik ve anlaşmazlıklar şirket işleyişine de yansımıştır. Haklı sebeplerin tespiti bakımından şirketin feshi için gerekli şartların oluşup oluşmadığını belirlemek açısından bilirkişi incelemesi yapıldığı gibi aynı zamanda taraflar arasındaki aile hukukundan kaynaklanan geçimsizlikte haklı sebeplerin tespitinde değerlendirilmeye alınmıştır.Bilirkişi raporunda şirketin mali durumu hakkında bilgi verilmiştir. Buna göre şirket halen ticari faaliyetini sürdüren, kârlılığı olan aktif bir şirkettir. Bu haliyle şirketin fesih ve tasfiyesi ekonomik anlamda yersiz ve gereksizdir. Fesih ve tasfiyede bu anlamda hiçbir yarar bulunmamaktadır.Hem dava dilekçesi hem de cevap di...