Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA : Davacı vekili, müvekkil şirkete ......... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra dosyasında usulsüz olarak haciz ihbarnamesi gönderildiğini, müvekkili şirketin ihbar olunan.......'ye herhangi bir vereceğinin olmadığını, hatta müvekkili şirketin ilgili şirketten alacaklı konumunda olduğunu, bu hususun müvekkili şirketin ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde de açıkça anlaşılacağını, açıklanan bu nedenlerle, müvekkilin ihbar olunan şirkete karşı herhangi bir borcu olmaması nedeniyle davalıya karşı da borçlu olmadığının tespit edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, başlatılan takibin ilamların icrasına ilişkin olup takip dayanağı... karar...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : . KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : . ÜYE :... KATİP : ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ......
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA : Davacı vekili, müvekkil şirkete ......... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra dosyasında usulsüz olarak haciz ihbarnamesi gönderildiğini, müvekkili şirketin ihbar olunan.......'ye herhangi bir vereceğinin olmadığını, hatta müvekkili şirketin ilgili şirketten alacaklı konumunda olduğunu, bu hususun müvekkili şirketin ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde de açıkça anlaşılacağını, açıklanan bu nedenlerle, müvekkilin ihbar olunan şirkete karşı herhangi bir borcu olmaması nedeniyle davalıya karşı da borçlu olmadığının tespit edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, başlatılan takibin ilamların icrasına ilişkin olup takip dayanağı... karar sayılı ilamı olup işçi alacağına dayandığını, ayrıca müvekkilinin tacir olmadığını, bu nedenlerle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI : Mahkemece....... Karar sayı.......Kesin Nitelikteki Kararları Arasındaki Uyuşmazlığın Giderilmesi kararında; "davacının birinci ve ikinci haciz ihbarnamelerine süresi içinde ya da usulüne uygun olarak itiraz etmemiş olması nedeniyle kendisine üçüncü haciz ihbarnamesi gönderilmesi üzerine süresi içinde açtığı menfi tespit davasının kabulüne ya da kısmen kabulüne karar verilmesi halinde davalının, ön inceleme duruşmasından önce davayı tamamen ya da haklı olup olmadığını bildiği kısım yönünden kabul etmemesi durumunda, tam kabulde yargılama giderlerinin tamamından, kısmen kabulde ise haklılık durumuna belirlenen kısmından sorumlu olacağına, uyuşmazlığın bu şekilde giderilmesine," karar verildiği, somut olayda; davalı vekilinin kabul beyanı..... tarihli ön inceleme duruşmasından sonra........ tarihli dilekçe ile (cevap dilekçesi ile sistem üzerinde kayıtlı olan) gerçekleştiğinden yargılama giderlerinin tamamından sorumlu tutulduğu, tüm dosya kapsamı denetime elverişli olarak alınmış bilirkişi raporları, taraf beyanları, davalının kabul beyanı birlikte değerlendirildiğinde davacının davasının kabulüne karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili, verilen kararın yargılama gideri ve vekalet ücreti bakımından hukuka aykırı olduğunu, davayı kabul beyanı bulunduğundan uyuşmazlığın esası bakımından değerlendirme yapılamayacağını, müvekkiline cevap dilekçesi sunma hakkı verilmediğini, dava dilekçesinin müvekkiline usulsüz şekilde tebliğ edildiğini, davayı kabul beyanını...